||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2008 г. N ВАС-16021/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Дедова Д.И. рассмотрел в судебном заседании заявление некоммерческого партнерства Духовно-консультативный центр "Тонкий мир" (далее - НП ДКЦ "Тонкий мир") о пересмотре в порядке надзора решения от 29.01.2008 по делу N А40-50631/07-121-364 Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.08.2008 по тому же делу по заявлению НП ДКЦ "Тонкий мир" к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЮАО УФССП по г. Москве Владыкиной И.Н. о признании недействительными: предписания-требования от 11.09.2007 N 20/30690/222/101/2007, постановление от 26.06.2007 о возбуждении исполнительного производства N 20/30690/222/101/2007, постановления от 25.09.2007 об окончании исполнительного производства N 20/30690/222/101/2007, вынесенных судебным приставом-исполнителем ОСП по ЮАО УФССП по г. Москве Владыкиной И.Н.

Суд

 

установил:

 

решением от 29.01.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано, в связи с отсутствием в действиях судебного пристава-исполнителя нарушений действующего законодательства и соответствием оспариваемых постановлений, принятых судебным приставом-исполнителем, требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 14.04.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.08.2008 решение суда первой инстанции и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

Обжалуя данные судебные акты, НП ДКЦ "Тонкий мир" ссылается на то, что судами не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, и при этом нарушены нормы материального и процессуального права. По мнению заявителя, его доводам о несоответствии предписания-требования судебного пристава-исполнителя от 11.09.2007 требованиям статьи 88 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" судами не дана правовая оценка. Заявитель просит в порядке надзора отменить принятые по делу судебные акты.

Изучив доводы, изложенные в заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.

При рассмотрении настоящего дела судами установлено, что вступившим в законную силу решением от 07.02.2007 Арбитражного суда города Москвы по другому делу N А40-71130/06-82-475 были удовлетворены заявление Департамента имущества города Москвы о расторжении договора аренды нежилых помещений от 15.09.1998 N 06-00619/98, заключенного с ответчиком - НП ДКЦ "Тонкий мир", о взыскании с ответчика задолженности по арендным платежам в размере 378 449 руб. 05 коп. и о выселении НП ДКЦ "Тонкий мир" и второго ответчика-предпринимателя Абрамова И.В. из занимаемых ими нежилых помещений. По этому решению суда был выдан исполнительный лист N 595771.

На основании судебного акта по делу N А40-71130/06-82-475 и выданного судом исполнительного листа было возбуждено 26.06.2007 исполнительное производство N 20/30690/222/101/2007, о чем судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 26.06.2007. Это исполнительное производство возбуждено после того, как решение суда по делу N А40-71130/06-82-475 было оставлено без изменения постановлением апелляционного суда от 02.05.2007.

В ходе рассмотрения настоящего дела судами установлено, что заявителем не представлено судебного акта о приостановлении указанного исполнительного производства.

По заявлению НП ДКЦ "Тонкий мир" - должника 11.09.2007 было вынесено постановление судебного пристава-исполнителя об отложении исполнительных действий по исполнительному производству N 20/30690/222/101/2007 с 11.09.2007 по 20.09.2007, и при этом судебный пристав-исполнитель направил должнику предписание-требование от 11.09.2007, в котором ему было предложено в срок с 21.09.2007 до 25.09.2007 добровольно исполнить решение Арбитражного суда города Москвы по упомянутому выше делу и освободить занимаемое помещение, принудительное выселение должника из указанного помещения было назначено на 25.07.2007 в 11 час. 00 мин.

Поскольку должник в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, в добровольном порядке к 25.09.2007 не исполнил требования, содержащегося в исполнительном листе N 595771, выданном Арбитражным судом города Москвы на основании решения от 07.02.2007 по делу N А40-71130/06-82-475, НП ДКЦ "Духовный мир" принудительно выселено из занимаемого нежилого помещения, и постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.09.2007 окончено упомянутое исполнительное производство.

Изложенные заявителем доводы оценивались судами при рассмотрении настоящего дела, и им дана правовая оценка, исходя из положений статьи 75 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", действовавшей в период совершения оспариваемых действий. Согласно названной законодательной норме судебный пристав-исполнитель официально извещает должника о дне и времени принудительного выселения. Форма такого извещения названной законодательной нормой не предусмотрена.

При таких обстоятельствах судебный пристав-исполнитель известил должника о дате и времени принудительного выселения в форме предписания-требования, предоставив ему возможность добровольно исполнить решение суда о выселении.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, показал, что приведенные доводы с учетом установленных по этому делу обстоятельств не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-50631/07-121-364 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"