||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2008 г. N ВАС-15995/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Дедова Д.И. рассмотрел в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Ахтанизовское" о пересмотре в порядке надзора и определения от 18.02.2008 по делу N А32-9763/2007-9/225 Арбитражного суда Краснодарского края, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2008 по тому же делу по иску ООО "Ахтанизовское" к ОАО "Винзавод-совхоз "Ахтанизовский" о принудительном порядке государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости на основании договора купли-продажи от 01.03.2005.

Суд

 

установил:

 

решением от 10.09.2007 первой инстанции Арбитражного суда Краснодарского края в иске отказано.

Определением того же суда от 18.02.2008 в удовлетворении заявления ООО "Ахтанизовское" о пересмотре решения суда от 10.09.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано в связи с тем, что представленные истцом документы не содержат вновь открывшихся обстоятельств для пересмотра решения суда от 10.09.2007 в порядке, установленном статьями 310, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 22.07.2008 определение суда от 18.02.2008 оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 21.10.2008 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

Обжалуя названные определение суда и постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, заявитель - конкурсный управляющий ООО "Ахтанизовское" ссылается на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами, изложенными в указанных судебных актах, полагая, что представленные им документы содержат вновь открывшиеся обстоятельства, по которым подлежало отмене решение суда от 10.09.2007. Заявитель приводит доводы и просит в порядке надзора отменить указанные судебные акты.

Изучив доводы, изложенные в заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Представленные заявителем документы оценены судебными инстанциями, и содержащиеся в них сведения не признаны судами в качестве вновь открывшихся обстоятельств, о которых заявителю не было и не могло быть известно.

Кроме того, суды признали, что данные документы представлены в незаверенных копиях, которые не являются надлежащими доказательствами, и указанные в них объекты не тождественны тем объектам, которые являлись предметом договора купли-продажи от 01.03.2005.

В решении суда от 10.09.2007 была дана правовая оценка договору от 01.03.2005 купли-продажи спорного имущества, и этот договор был признан ничтожной сделкой, так как продавец не зарегистрировал право собственности на спорное имущество, в связи с чем до государственной регистрации права на это имущество неправомерно им распорядился.

С учетом этого обстоятельства, установленного судом по настоящему делу, не признано в качестве вновь открывшегося обстоятельства представленное заявителем решение суда по другому делу N А32-12184/2007-36/294, которым отказано ООО "Ахтанизовское" в иске о расторжении упомянутого договора.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, показал, что приведенные доводы с учетом установленных по этому делу обстоятельств не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-9763/2007-9/225 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"