||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2008 г. N ВАС-13930/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Дедова Д.И. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торгово-коммерческая фирма "Магазин N 18 "Продтовары" (далее - ООО "ТКФ "Магазин N 18 "Продтовары", магазин N 18 "Продтовары") о пересмотре в порядке надзора решения от 26.12.2007 по делу N А58-8018/05 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.07.2008 по тому же делу по иску ООО "ТКФ "Магазин N 18 "Продтовары" к окружной администрации г. Якутска о признании права собственности на первый этаж многоэтажного дома, расположенного по адресу: г. Якутск, ул. Дзержинского, д. 21, и о государственной регистрации перехода к истцу права собственности на указанное недвижимое имущество.

Суд

 

установил:

 

решением от 26.12.2007 первой инстанции Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в иске отказано, исходя из того, что истцом не представлено доказательств приобретения спорного нежилого помещения в собственность в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации.

Четвертый арбитражный апелляционный суд постановлением от 05.03.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 03.07.2008 решение суда первой инстанции и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

Обжалуя данные судебные акты, заявитель - ООО "ТКФ "Магазин N 18 "Продтовары" ссылается на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами, изложенными в судебных актах, полагая, что они не соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит в порядке надзора отменить обжалуемые судебные акты, указывая на то, что они приняты в результате неправильного применения норм права, регулирующих порядок приватизации муниципального имущества, и нарушают права и законные интересы истца в сфере предпринимательской деятельности.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в заявлении, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора, исходя из следующего.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 04.11.2003 по другому делу N А58-248/2003 магазин N 18 "Продтовары" признан арендным предприятием, зарегистрированным 11.03.1992, и в этом судебном акте указано, что названное предприятие в процессе приватизации его имущества по договору купли-продажи от 16.08.1993 N 49 выкупило активы предприятия.

При рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что по плану приватизации магазина N 18 "Продтовары", утвержденному Комитетом по управлению муниципальным имуществом 12.04.1993, приватизации подлежали активы названного предприятия на сумму 17 203 000 рублей, а занимаемое им нежилое помещение подлежало передаче в аренду. В акте оценки имущества магазина N 18 "Продтовары", составленном по состоянию на 01.04.1993, значится стоимость активов предприятия на указанную выше сумму, и из этого акта не следует, что в названную сумму вошла стоимость занимаемого нежилого помещения.

Из текста договора от 16.08.1993 N 49 купли-продажи активов предприятия также следует, что этот договор заключался в отношении имущества стоимостью 17 203 000 рублей.

Доказательств того, что на основании распоряжения от 25.04.1993 N 171-р, изданного Якутским городским Советом народных депутатов, было оценено спорное недвижимое имущество и оно включено в состав приватизируемого имущества по договору купли-продажи от 16.08.1993 N 49, не представлено.

В данном договоре указана стоимость имущества предприятия, соответствующая ранее утвержденному плану приватизации в отношении активов предприятия на сумму 17 203 000 рублей, которая определялась с учетом аренды нежилого помещения.

При изложенных обстоятельствах, в связи с отсутствием бесспорных доказательств приватизации упомянутого помещения, распоряжение от 25.04.1993 N 171-р, содержащее предложение о приватизации магазином N 18 "Продтовары" объекта недвижимости, является самостоятельным основанием для осуществления дополнительной приватизации этого имущества в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 43 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества".

Анализ доводов, изложенных в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, показал, что приведенные доводы с учетом установленных по делу обстоятельств, в данном случае, не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-8018/05 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"