||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2008 г. N 16631/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление Минфина России в лице Управления федерального казначейства по Саратовской области (Ильинская пл., д. 1/6, г. Саратов, 410056) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.2008 по делу N А57-1296/06-40 Арбитражного суда Саратовской области по иску муниципального унитарного предприятия "Балаковоэлектротранс" к Министерству здравоохранения и социальной поддержки Саратовской области, Министерству финансов Саратовской области, Министерству финансов Российской Федерации, Федеральному агентству по здравоохранению и социальному развитию о взыскании 23 222 000 рублей убытков, связанных с перевозкой в 2002 - 2003 годах городским электротранспортом (троллейбусом) пассажиров, имеющих право на бесплатный проезд в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет финансов администрации Балаковского муниципального образования.

Суд

 

установил:

 

до принятия решения по делу истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил взыскать с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в лице Минфина России убытки, возникшие в связи с реализацией в 2003 году положений Федерального закона "О ветеранах" в сумме 14 299 300 рублей.

Решением суда первой инстанции от 03.12.2007 исковые требования удовлетворены частично: с Российской Федерации в лице Минфина России за счет средств казны Российской Федерации взыскано 1 931 400 рублей убытков за декабрь 2003 года. В остальной части иска и в иске к остальным ответчикам отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2008 решение суда первой инстанции в части взыскания с Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны Российской Федерации 1 931 400 рублей убытков за декабрь 2003 года отменено. В остальной части решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 27.08.2008 решение и постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков за период с 01.01.2003 по 30.11.2003 отменил. Дело в указанной части направил в Арбитражный суд Саратовской области для рассмотрения требований по существу. Постановление апелляционной инстанции в части отмены решения о взыскании 1 931 400 рублей убытков за декабрь 2003 года отменил, решение в данной части оставил в силе.

Заявитель (Минфин России) не согласен с постановлением суда кассационной инстанции, просит оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции в связи с неправильным применением норм материального права и недоказанностью обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Довод Минфина России о том, что судом кассационной инстанции сделан неверный вывод об отсутствии факта пропуска истцом срока исковой давности, не может быть принят во внимание, поскольку дело в части взыскания убытков за период с 01.01.2003 по 30.11.2003 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области. При новом рассмотрении спора Минфин России не лишен права представлять доказательства и обосновывать свою позицию.

Довод заявителя о недоказанности размера понесенных убытков направлен на переоценку доказательств по делу, что в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию надзорной инстанции. Представленный предприятием расчет понесенных им расходов основан на следующих показателях: реестры на предоставление льготного проезда, графики проведения обследования пассажиропотоков, сводные таблицы по результатам обследования пассажиропотоков. Эти показатели подтверждены соответствующими документами. Поскольку в 2003 году отсутствовал порядок возмещения транспортным организациям расходов, понесенных в связи с неисполнением Федерального закона "О ветеранах", истец определил расходы на основании методики, существовавшей на тот период (что соответствует позиции, выраженной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.02.2008 N 12479/07, N 16069/07, от 23.04.2007 N 1476/07).

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-1296/06-40 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"