||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2008 г. N 16600/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Сысертскому району Свердловской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2008 по делу N А60-32607/2007-С9, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Бест Ботлинг" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к налоговому органу о признании недействительными решения от 22.10.2007 б/н о привлечении к налоговой ответственности.

Решением суда первой инстанции от 28.02.2008 заявленные требования удовлетворены полностью.

Постановлением арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2008 принятые судебные акты по делу оставлены без изменения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения, не опровергают выводы арбитражных судов и связаны с оценкой судами доказательств о фактических обстоятельствах дела по спорным эпизодам, связанным с применение статей 236, 243, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Суды в ходе рассмотрения настоящего дела пришли к выводу о том, что применение налогоплательщиком методов по оптимизации функционирования общества, наличие между ним и обществом "Гермес" фактических взаимоотношений по оказанию услуг по договорам аутсорсинга, при отсутствии со стороны налогового органа доказательств об учете налогоплательщиком хозяйственных операций вне связи с их действительным экономическим смыслом и отсутствии реальной предпринимательской деятельности не может свидетельствовать о создании обществом схемы ухода от налогообложения.

Исходя из изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-32607/2007-С9 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.02.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"