||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2008 г. N 16112/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Дедова Д.И., Моисеевой Е.М., рассмотрев заявление Союза потребительских обществ Республики Хакасия о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.10.2008 по делу N А74-1001/2008 Арбитражного суда Республики Хакасия

 

установил:

 

Союз потребительских обществ Республики Хакасия (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском Комитету муниципальной экономики Администрации города Абакана о признании права собственности на нежилое помещение магазина (лит. 61Н) общей площадью 94 кв. метра, расположенное по адресу: г. Абакан, ул. Пушкина, д. 113.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 16.07.2008 производство по делу было прекращено.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 30.10.2008 судебный акт суда апелляционной инстанции отменен, определение от 16.07.2008 оставлено в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, истец просит постановление суда кассационной инстанции отменить в порядке надзора, указывая на неправильное применение положений пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Как следует из содержания судебных актов по делу, в качестве основания иска о признании права собственности истцом было указано на то, что спорное недвижимое имущество было создано им собственными силами за счет средств потребительской кооперации.

Суды в ходе рассмотрения указанного спора пришли к выводу о том, заявленные исковые требования по существу адресованы муниципальному образованию, чьи интересы в рамках данного дела представляет Комитет муниципальной экономики Администрации города Абакана, который произвел постановку на учет спорного недвижимого имущества в качестве бесхозяйного.

Установив, что заявленные исковые требования, как в части своего предмета, так и в части основания тождественны иску, рассмотренному Арбитражным судом Республики Хакасия в рамках дела А74-4981/2005, арбитражный суд первой инстанции прекратил производство по делу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции согласился с указанными выводами суда первой инстанции.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А74-1001/2008 Арбитражного суда Республики Хакасия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.10.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

Е.М. МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"