||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2008 г. N 15777/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Профсоюзный реабилитационный центр" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 29.02.2008 по делу N А36-612/2007, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.08.2008 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Профсоюзный реабилитационный центр" (далее - реабилитационный центр) к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее - Минфин России) о взыскании за счет казны Российской Федерации убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены: Управление ФССП России по Липецкой области, судебный пристав-исполнитель Добринского РО УФССП по Липецкой области Дементьев Н.В.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Липецкой области от 29.02.2008, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008, в удовлетворении уточненных исковых требований о признании незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей Добринского районного отдела УФССП России по Липецкой области Исаевой Н.А., Дементьева В.Н., Главного судебного пристава - руководителя УФССП по Липецкой области Вострикова Ю.А. по исполнению исполнительного производства N 5892-7/04 и о взыскании 509 271 рубля 2 копеек убытков отказано.

Судами установлено, что выданный на основании решения Арбитражного суда Липецкой области от 10.09.2004 по делу N А36-137/4-04 исполнительный лист от 11.10.2004 N 4685 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Родина" (далее - должник) в пользу реабилитационного центра 308 312 рублей 68 копеек задолженности по договорам на оказание услуг на проведение агротехнических работ направлен для исполнения в Добринский РО УФССП РФ по Липецкой области.

19.10.2004 судебным приставом-исполнителем Исаевой Н.А. принято постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении общества "Родина", в ходе которого с должника взыскано 59 650 рублей.

Реабилитационный центр, полагая, что незаконным бездействием судебных приставов-исполнителей ему причинен вред в виде оставшейся не полученной части денежных средств по исполнительному листу, обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Отказывая в иске, суды руководствовались отсутствием условий для применения ответственности в порядке статей 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 13.08.2008 решение Арбитражного суда Липецкой области от 29.02.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 оставил без изменения.

Заявитель (реабилитационный центр) просит о пересмотре решения и постановлений апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на необоснованность выводов судов, касающихся обстоятельств спора, и нарушения единообразия в толковании и применении норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя о неправильном применении судами при рассмотрении данного спора норм материального права неосновательны и не могут быть приняты судом надзорной инстанции.

Принимая указанные акты, суды руководствовались тем, что для применения ответственности, предусмотренной статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо доказать противоправность поведения, вину нарушителя, причинно-следственную связь между действиями нарушителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, размер убытков.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды руководствовались установленным фактом недоказанности истцом заявленных требований.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы, суды пришли к выводу о соответствии Федеральному закону "Об исполнительном производстве" действий судебного пристава-исполнителя, а неисполнение решения суда явилось следствием неудовлетворительного финансового состояния должника, имеющего множество взыскателей с требованиями, предшествующими по очередности требованию заявителя.

Отсутствие реального исполнения для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не является само по себе основанием для выводов о нарушении норм права.

Суды учитывали, что возможность получения спорной суммы с должника не утрачена, заявитель является кредитором в конкурсном производстве, которое не завершено в отношении банкрота - должника.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А36-612/2007 Арбитражного суда Липецкой области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.02.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.08.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"