||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2008 г. N 15742/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "НЕВА-ЭНДОМЕД" о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 по делу N А56-26940/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2008 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "НЕВА-ЭНДОМЕД" (далее - общество "НЕВА-ЭНДОМЕД") к закрытому акционерному обществу "Балтик-Эндомед" (далее - общество "Балтик-Эндомед") о взыскании 294 266 рублей неосновательного обогащения.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2008 иск удовлетворен.

Судом установлено, что в результате реорганизации общества "Балтик-Эндомед" в форме выделения создано общество "НЕВА-ЭНДОМЕД".

Согласно разделительному балансу и акту приема-передачи имущественных прав и обязательств между обществом "Балтик-Эндомед" и обществом "НЕВА-ЭНДОМЕД" по состоянию на 21.09.2004 к вновь созданному юридическому лицу перешли аптечные пункты, расположенные в Санкт-Петербурге: N 1 - Малая Садовая, д. 1/25, N 5 - ул. Кузнецовская, д. 9, N 6 - Литейный пр., д. 4, N 9 - пр. Энтузиастов, д. 16, N 11 - Товарищеский пр., д. 24 и аптека по адресу: ул. Синявинская, д. 3.

Полагая, что с момента государственной регистрации 29.09.2004 общества "НЕВА-ЭНДОМЕД" торговая выручка по указанным аптечным пунктам должна была поступать в кассу общества "НЕВА-ЭНДОМЕД", истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском ссылаясь на неосновательное получение обществом "Балтик-Эндомед" торговой выручки 29 и 30 сентября 2004 года в спорной сумме.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что полученная обществом "Балтик-Эндомед" выручка от реализации товаров в аптечных подразделениях общества "НЕВА-ЭНДОМЕД" получена им без законных оснований.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 03.07.2008 отменил решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2008 и в удовлетворении иска отказал.

Судебный акт мотивирован отсутствием оснований для применения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 03.10.2008 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 оставил без изменения.

Заявитель (общество "НЕВА-ЭНДОМЕД") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на их незаконность и необоснованность. Выводы об отсутствии у ответчика неосновательного обогащения за его счет заявитель считает ошибочными в связи с неправильным применением норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя являются неосновательными и не могут быть приняты судом надзорной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Суды апелляционной и кассационной инстанций указали, что для защиты нарушенных прав по признакам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен доказать, что неосновательное обогащение получено обществом "Балтик-Эндомед" за счет общества "НЕВА-ЭНДОМЕД".

Между тем, разрешая спор, суды указали, что из разделительного баланса, иных документов, подтверждающих передачу прав и обязательств между обществом "НЕВА-ЭНДОМЕД" и обществом "Балтик-Эндомед", не следует получение обществом "Балтик-Эндомед" торговой выручки 29 и 30 сентября 2004 года в результате реализации не принадлежащего ему товара.

При указанных обстоятельствах суды пришли к выводу, что представленные доказательства не подтверждают неосновательного обогащения ответчика за счет реализации принадлежащих истцу товаров.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обстоятельства данного спора и представленные в деле доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Доводы, приведенные заявителем, направлены на изменение данной оценки, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия надзорной инстанции исходя из компетенции последней.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-26940/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"