||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2008 г. N 15710/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Волгоградоблэлектросбыт" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 07.05.2008 по делу N А12-5952/07-С67, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Волгоградоблэлектросбыт" к открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" о взыскании 282 466 рублей 93 копеек неосновательного обогащения (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Волгоградэнерго", открытое акционерное общество "Волгоградоблэлектро", открытое акционерное общество "Волгоградские магистральные сети", ФСК ЕЭС в лице Волго-Донского ПМЭС - филиала открытого акционерного общества "ФСК-ЕЭС".

Суд

 

установил:

 

решением от 07.05.2008, принятым при новом рассмотрении спора, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.

Суды руководствовались статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 01.07.2006 N 1 и указали на недоказанность факта неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ООО "Волгоградоблэлектросбыт" (далее - общество) просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательным.

Судами установлено, что 01.07.2006 между обществом (покупатель) и ОАО "Волгоградэнергосбыт" (продавец) заключен договор купли-продажи электрической энергии N 1, согласно которому последнее обязалось обеспечить поставку покупателю электрической энергии путем приобретения у производителя и передачи покупателю по сетям транспортной организации продавца в точки поставки, в соответствии с приложением N 3 к данному договору. Покупатель обязался обеспечить прием поставленной электрической энергии в электрические сети транспортной организации покупателя в точках поставки и производить ее оплату на условиях, определенных в договоре.

В соответствии с условиями данного договора обществом составлялись срочные донесения о показаниях счетчиков и расходе электроэнергии. При расчетах за потребленную электроэнергию по счетчику N 0025510-03 обществом применялся расчетный множитель 60, соответствующий коэффициенту Ктт=300/5.

26.01.2007 проведена техническая и инструментальная проверка состояния расчетного учета, установленного в ячейке N 36 подстанции "Палласовка", по результатам которой установлено, что электрический счетчик подключен к трансформатору тока со значением 150/5 с коэффициентом трансформации 30.

Полагая, что в результате применения завышенного коэффициента при расчетах за поставленную в период с 01.07.2006 по 31.12.2006 электроэнергию ОАО "Волгоградэнергосбыт" неосновательно обогатилось, общество обратилось в суд с настоящим иском.

Ссылка заявителя на ошибочное применение коэффициента 30 при расчетах за поставленную в спорный период электроэнергию, а также на письма "ФСК-ЕЭС" филиал Волго-Донское ПМЭС, обслуживающего подстанцию "Палласовка", включая измерительный комплекс и приборы учета, согласно которым замена указанных трансформаторов с 01.09.2005 не производилась, несостоятельна.

Разрешая спор, суды установили, что 29.02.2000 в ячейке 10 кВ N 36 подстанции "Палласовка" осуществлена замена электросчетчика САЗУ-И670 на электросчетчик ЦЭ6803В. Данное обстоятельство было зафиксировано в акте, в котором также указывалось о наличии трансформатора тока 300/5, напряжения 10000/100 и расчетный коэффициент 60.

15.07.2004 на основании распоряжения РЭС-6 в ячейке 10 кВ N 36 подстанции "Палласовка" осуществлена замена электросчетчика ЦЭ6803В на электросчетчик Меркурий 230 AR и определена его техническая характеристика: расчетный множитель 60, соответствующий Ктт = 300/5, Ктн = 10000/10.

В 2005 году собственником установки подстанции "Палласовка" с масляным включателем в ячейке N 36 и приборами учета в ней являлось ОАО "Волгоградэнерго".

Согласно акту разграничения электросетей по балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 13.10.2005, составленным между открытым акционерным обществом "Волгоградские магистральные сети" и филиалом Палласовским МЭС ОАО "Волгоградоблэлектро" определена принадлежность сетей электрооборудования. Граница ответственности за состояние и обслуживание электроустановок на болтовых зажимах кабельных наконечников с нижними контактами масляного выключателя в ячейке 36.

К указанному акту составлена схема сопряжения электрических сетей, в которой отражен трансформатор тока со значением 300/5.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 15.03.2006 собственником подстанции "Палласовка" с масляным включателем в ячейке 36 и приборами учета в ней являлось ОАО "Волгоградские магистральные сети".

Данная подстанция принята в ремонтно-эксплуатационное обслуживание Волго-Донским ПМЭС от ОАО "Волгоградэнерго" с 01.09.2005, при этом электросчетчик Меркурий-230 AR и трансформаторы тока N 2332 и N 4456 уже были установлены и эксплуатировались.

Поэтому суды пришли к выводу о наличии на подстанции "Палласовка" вплоть до 26.01.2007 трансформаторов тока со значением 300/5 и правомерности произведенных расчетов за отпущенную в спорный период электроэнергию.

Довод заявителя о том, что замена и установка измерительных приборов тока и напряжения, к вторичным цепям которых подключены счетчики, связана с временным прекращением подачи электроэнергии и выводом из эксплуатации трансформаторной подстанции, а также ссылка на оперативные журналы за 2006-2007 годы филиала Палласовские межрайонные электросети ОАО "Волгоградоблэлектро", не содержащие записи об отключении электроэнергии для замены приборов учета в ячейке N 36 подстанции "Палласовка", не принимаются.

Суды указали на отсутствие доказательств, подтверждающих наличие в спорный период трансформатора тока со значением 150/5, определенного на основании технической и инструментальной проверки состояния расчетного учета, установленного на ячейке N 36 подстанции "Палласовка".

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Довод общества о неподписании сторонами приложения N 3 к спорному договору и в связи с этим на ошибочную ссылку кассационной инстанции на это приложение, в котором стороны согласовали характеристику приборов учета с указанием трансформаторов тока со значением 300/5, отклоняется. Данное обстоятельство не повлияло на принятие по существу правильного судебного акта.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-5952/07-С67 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 07.05.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2008 тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"