||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2008 г. N 16228/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М., рассмотрев заявление Инспекции ФНС России по Советскому району города Красноярска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 10.01.2008 по делу N А33-12889/2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.08.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Русская инжиниринговая компания" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к налоговому органу о признании недействительным решения от 09.06.2007 N 37 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной статьями 122, 123 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 10.01.2008 заявление общества удовлетворено частично.

Постановлением апелляционного суда от 25.04.2008 решение изменено в части.

Постановлением суда кассационной инстанции от 12.08.2008 принятые судебные акты по делу оставлены без изменения.

Изучив заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему копии судебных актов, принятых по делу, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Признавая недействительным решение налогового органа, суды по материалам дела исходили из того, что выполнение работ на договорной основе подтверждается счетами-фактурами, актами приема-передачи (сдачи-приемки) выполненных работ, товарными накладными, платежными поручениями, нарушений в оформлении счетов-фактур, актов выполненных работ не установлено.

Проверив обоснованность выводов, изложенных в решении налогового органа, оценив представленные доказательства, суды указали, что доводы налогового органа по спорному эпизоду, связанному с порядком применения статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации, не являются обоснованным.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и направлены по существу на переоценку доказательств по делу, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований суд не находит.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-12889/2007 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"