ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2008 г. N 16228/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М., рассмотрев заявление Инспекции ФНС России по Советскому району города Красноярска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 10.01.2008 по делу N А33-12889/2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.08.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Русская инжиниринговая компания" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к налоговому органу о признании недействительным решения от 09.06.2007 N 37 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной статьями 122, 123 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 10.01.2008 заявление общества удовлетворено частично.

Постановлением апелляционного суда от 25.04.2008 решение изменено в части.

Постановлением суда кассационной инстанции от 12.08.2008 принятые судебные акты по делу оставлены без изменения.

Изучив заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему копии судебных актов, принятых по делу, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Признавая недействительным решение налогового органа, суды по материалам дела исходили из того, что выполнение работ на договорной основе подтверждается счетами-фактурами, актами приема-передачи (сдачи-приемки) выполненных работ, товарными накладными, платежными поручениями, нарушений в оформлении счетов-фактур, актов выполненных работ не установлено.

Проверив обоснованность выводов, изложенных в решении налогового органа, оценив представленные доказательства, суды указали, что доводы налогового органа по спорному эпизоду, связанному с порядком применения статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации, не являются обоснованным.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и направлены по существу на переоценку доказательств по делу, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований суд не находит.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-12889/2007 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

С.М.ПЕТРОВА