||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2008 г. N 16308/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Пауля Г.Д. и Поповченко А.А., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу города Омска от 17.11.2008 N 15-05 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 21.04.2008 по делу N А46-3642/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.10.2008 по этому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Безгузиков Андрей Александрович (далее - предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу города Омска (далее - налоговая инспекция, налоговый орган) от 02.11.2007 N 09-28/7677.

Решением суда первой инстанции от 21.04.2008, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.10.2008, заявленные требования предпринимателя удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, инспекция просит их отменить, считает, что судебные акты приняты с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, в частности, положений статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также судебные акты нарушают публичные интересы государства в сфере налогообложения. Указывает, что судами не исследованы в полном объеме все обстоятельства дела и не дана надлежащая оценка доводам налогового органа.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, рассмотрев и обсудив доводы налоговой инспекции, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установила, что они связаны с оценкой судами доказательств о фактических обстоятельствах дела и явились предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана соответствующая правовая оценка.

Как следует из судебных актов, налоговым органом не представлено доказательств отсутствия реальных операций по приобретению товаров, согласованности действий предпринимателей и их направленности на получение необоснованной налоговой выгоды.

Кроме того, другим основанием для удовлетворения требований предпринимателя явилось признание судами факта нарушения налоговым органом положений статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации. Суды, руководствуясь пунктом 14 названной статьи Кодекса, признали, что допущенное налоговой инспекцией нарушение может являться основанием для отмены ее решения.

Установление фактических обстоятельств дела, оценка доказательств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания для отмены или изменения судебного акта в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае таких оснований не имеется.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-3642/2008 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов, принятых по указанному делу, отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судьи

Г.Д.ПАУЛЬ

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"