||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2008 г. N 15871/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Пауля Г.Д. и Поповченко А.А., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Находке Приморского края от 11.11.2008 N 09-23/64251 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.12.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 05.05.2008 по делу N А51-8152/200725-159 Арбитражного суда Приморского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.08.2008 по этому же делу,

 

установила:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Находка-Портбункер" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Находке Приморского края (далее - налоговая инспекция, налоговый орган) от 09.07.2007 N 07/309 о доначислении 321 102,96 руб. налога на прибыль, соответствующих пеней и взыскания 64220,59 руб. штрафа.

Решением суда первой инстанции от 29.12.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.05.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.08.2008, заявленные требования общества удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. Указывает на то, что затраты по операциям с ООО "Райс-ДВ" по ремонту корпусной части нефтеналивного танкера "Заправщик-05" носят фиктивный характер, документы в подтверждение ремонтных работ содержат недостоверные сведения.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив выводы судебных инстанций и доводы заявителя, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Удовлетворяя заявленные требования, суды, исходили из представленных обществом документов в подтверждение понесенных расходов по ремонту корпусной части танкера: договор на оказание услуг по ремонту корпусной части танкера, акты приемки морского судна в ремонт и приемки-сдачи работ, платежные поручения.

Исследовав обстоятельства дела и оценив доказательства, суды сделали вывод, что обществом в соответствии с положениями главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации затраты по оплате стоимости ремонта нефтеналивного танкера "Заправщик-05" документально подтверждены и экономически обоснованы, правомерно отнесены в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль.

Выводы судов с учетом конкретных обстоятельств дела не противоречат положениям главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, не подтверждают неправильного применения судами правовых норм. Оснований для переоценки выводов судебных инстанций, касающихся обстоятельств и доказательств по делу, у суда надзорной инстанции не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. В данном случае такие основания отсутствуют.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-8152/200725-159 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов, принятых по указанному делу, отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судьи

Г.Д.ПАУЛЬ

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"