||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2008 г. N 16914/08

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Д.И. Дедов, рассмотрев заявление предпринимателя Бабакехян Л.В. о пересмотре в порядке надзора решения от 07.07.2003 по делу Арбитражного суда Калининградской области N А21-4487/03-С2 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора данного судебного акта,

 

установил:

 

Предприниматель Бабакехян Л.В., полагая, что является лицом, не привлеченным к участию в деле, в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения от 07.07.2003 по делу Арбитражного суда Калининградской области N А21-4487/03-С2, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, в обоснование причин пропуска указанного срока, заявитель сослался на то, что об оспариваемом судебном акте предпринимателю стало известно из постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2008 по делу Арбитражного суда Калининградской области N А21-2890/2007, которым было отменено решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.06.2007 о признании права собственности предпринимателя на самовольно возведенное здание. Дело передано на новое рассмотрение, в связи с тем, что не исследован надлежащим образом вопрос о правах истца на соответствующий земельный участок.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Из содержания оспариваемого судебного акта следует, что заявление СНТ "Мечта" о признании права собственности (торговый павильон площадью 98,9 кв. метров, состоящий из трех помещений, расположенный в районе СНТ "Мечта" в Балтийском районе г. Калининграда за Поселком Прибрежный) удовлетворено судом.

Арбитражный суд по результатам рассмотрения настоящего дела не выносил решения в отношении прав и обязанностей заявителя.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 42, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

Отказать предпринимателю Бабакехян Л.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора решения от 07.07.2003 по делу Арбитражного суда Калининградской области N А21-4487/03-С2.

Заявление предпринимателя Бабакехян Л.В. о пересмотре в порядке надзора решения от 07.07.2003 по делу Арбитражного суда Калининградской области N А21-4487/03-С2 возвратить заявителю.

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"