ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2008 г. N 16914/08
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Д.И. Дедов, рассмотрев заявление предпринимателя Бабакехян Л.В. о пересмотре в порядке надзора решения от
07.07.2003 по делу Арбитражного суда Калининградской области N А21-4487/03-С2 и
ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в
порядке надзора данного судебного акта,
установил:
Предприниматель Бабакехян Л.В., полагая, что является лицом, не
привлеченным к участию в деле, в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения от
07.07.2003 по делу Арбитражного суда Калининградской области N А21-4487/03-С2,
одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу
указанного заявления, установленного частью 3
статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом, в
обоснование причин пропуска указанного срока, заявитель сослался на то, что об
оспариваемом судебном акте предпринимателю стало известно из постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2008 по делу
Арбитражного суда Калининградской области N А21-2890/2007, которым было
отменено решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.06.2007 о
признании права собственности предпринимателя на самовольно возведенное здание.
Дело передано на новое рассмотрение, в связи с тем, что не исследован
надлежащим образом вопрос о правах истца на соответствующий земельный участок.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о
правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе
обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по
правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Из содержания оспариваемого судебного
акта следует, что заявление СНТ "Мечта" о признании права
собственности (торговый павильон площадью 98,9 кв. метров, состоящий из трех
помещений, расположенный в районе СНТ "Мечта" в Балтийском районе г.
Калининграда за Поселком Прибрежный) удовлетворено судом.
Арбитражный суд по результатам
рассмотрения настоящего дела не выносил решения в отношении прав и обязанностей
заявителя.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 42, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судья Высшего арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
Отказать предпринимателю Бабакехян Л.В. в удовлетворении ходатайства о
восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке
надзора решения от 07.07.2003 по делу Арбитражного суда Калининградской области
N А21-4487/03-С2.
Заявление предпринимателя Бабакехян Л.В. о пересмотре в порядке надзора решения от
07.07.2003 по делу Арбитражного суда Калининградской области N А21-4487/03-С2
возвратить заявителю.
Судья
Д.И.ДЕДОВ