ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2008 г. N ВАС-14350/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Сыромятникова В.Ю. о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 по делу N А43-4443/2008-40-75 Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.09.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

Индивидуальный предприниматель Сыромятников В.Ю. обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к ИФНС России по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода о признании частично недействительными требований от 21.02.2008 N 7683, от 06.03.2008 N 57241 и обязании произвести перерасчет транспортного налога за 2007 год.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.05.2008 требования предпринимателя удовлетворены.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.07.2008 решение суда первой инстанции отменил.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.09.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что льгота, установленная подпунктом 4 пункта 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации предоставляется исключительно организациям.

Доводы заявителя не свидетельствуют о неправильном применении судами подпункта 4 пункта 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-4443/2008-40-75 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ