ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2008 г. N 17129/08
ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА
И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г., рассмотрев заявление
открытого акционерного общества "Челябинский металлургический
комбинат" от 01.11.2008 N 50-7-20 о пересмотре в порядке надзора
постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 по
делу N А76-27416/06-12-521/38/2-547 Арбитражного суда Челябинской области и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.09.2008 по
тому же делу,
установил:
Согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о
пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня
вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого
по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим
от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в
связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по
ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре
судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство
подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу
последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по
делу N А76-27416/06-12-521/38/2-547 Арбитражного суда Челябинской области
является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от
02.09.2008, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации 04.12.2008 (согласно штемпелю на конверте), то есть с
пропуском срока, который истек 02.12.2008.
В обоснование
ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о
пересмотре судебного акта в порядке надзора
заявитель ссылается на то, что копия постановления суда кассационной инстанции
была получена им 15.09.2008.
Указанная причина не может быть расценена
как независящая от заявителя. Срок на подачу заявления о пересмотре судебных
актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу
последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения стороной.
Заявитель не указал, по каким независящим от него причинам невозможно было
обратиться с надзорной жалобой в период с 15.09.2008 и до окончания срока на
подачу надзорной жалобы, то есть до 02.12.2008.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о
восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. В удовлетворении ходатайства от
01.11.2008 N 50-7-20 о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление открытого
акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" от
01.11.2008 N 50-7-20 б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 по делу N
А76-27416/06-12-521/38/2-547 Арбитражного суда Челябинской области и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.09.2008 по
тому же делу возвратить заявителю.
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА