||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2008 г. N 15979/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Гонцова С.М. (адрес для корреспонденции: ул. Адмиралтейская, 32/7, г. Астрахань, 414040) от 14.11.2008 N 16 о пересмотре в порядке надзора постановления от 21.05.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А06-3202б-18к/02 Арбитражного суда Астраханской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Астраханской области от 21.10.2002 по делу А06-3202б-18к/2002 по заявлению Территориального органа Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района. 29.01.2003 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Гонцов С.М.

Решением того же суда от 25.08.2003 должник признан банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден С.М. Гонцов.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 21.02.2008 конкурсное производство завершено. При этом в порядке распределения судебных расходов с Управления Федеральной налоговой службы России по Астраханской области в пользу Гонцова С.М. взыскано 343 103 рубля вознаграждения конкурсного управляющего.

Федеральная налоговая служба РФ обжаловала данное определение в апелляционном порядке 07.03.2008 года в части распределения судебных расходов.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 определение суда первой инстанции от 21.02.2008 отменено по безусловным основаниям, апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции.

Постановлением того же апелляционного суда от 21.05.2008 конкурсное производство в отношении должника завершено с одновременным прекращением производства; в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Гонцова С.М. о возмещении расходов на выплату вознаграждения за счет ФНС России, как уполномоченного органа, отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 04.09.2008 постановление суда апелляционной инстанции от 21.04.2008 отменено.

Постановление того же суда от 21.05.2008 отменено в части прекращения производства по делу о банкротстве.

Производство по кассационной жалобе в части проверки законности определения Арбитражного суда Астраханской области от 21.02.2008 года и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008, о завершении конкурсного производства в отношении муниципального унитарного многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района прекращено.

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008 в части отказа в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Гонцова С.М. о возмещении причитающемуся ему вознаграждения за счет Федеральной налоговой службы оставлено без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами, в части отказа в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Гонцова С.М. о возмещении причитающемуся ему вознаграждения за счет Федеральной налоговой службы, не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Для проверки обоснованности и необходимости расходов, возмещенных конкурсным управляющим за счет имущества должника апелляционный суд 21.04.2008 истребовал от конкурсного управляющего документы, подтверждающие формирование конкурсной массы, документы, подтверждающие поступление денежных средств от реализации имущества должника, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов первой и второй очереди и внеочередные расходы.

Таких документов конкурсный управляющий суду не представил, несмотря на то, что часть из них в силу ст. 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", должна была быть представлена суду первой инстанции вместе с отчетом конкурсного управляющего.

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22).

Суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что принимая решение о взыскании с Управления Федеральной налоговой службы России по Астраханской области в пользу конкурсного управляющего 343103 рублей денежного вознаграждения, суд первой инстанции не дал оценки обоснованности иных расходов конкурсного управляющего, которые, как следует из его заявления, он возместил за счет имущества должника, а также не установил возможность погашения вознаграждения конкурсного управляющего за счет имущества должника в ходе конкурсного производства.

Доводы арбитражного управляющего Гонцова С.М., приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-3202б-18к/02 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"