||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2008 г. N 15931/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице ИФНС по Калининскому району г. Новосибирска (адрес для корреспонденции: ул. Новая Заря, 45, г. Новосибирск, 630110) от 05.11.2008 N 02-22.5/17612 о пересмотре в порядке надзора определения от 13.08.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А45-13801/07-16/283 Арбитражного суда Новосибирской области,

 

установил:

 

инспекция Федеральной налоговой службы по Калининскому району города Новосибирска (далее - инспекция) обратилась с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.01.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2008, которая определением от 26.05.2008 была оставлена без движения на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в связи с нарушением пункта 2 части 4 статьи 277 Кодекса.

Заявителю жалобы было предложено в срок до 04.07.2008 представить в арбитражный суд кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Поскольку допущенные нарушения в указанный судом срок не были устранены, кассационная жалоба на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Кодекса возвращена заявителю определением от 07.07.2008.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определением от 13.08.2008 определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2008 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В целях защиты прав и интересов государства в бюджетной сфере Налоговым кодексом Российской Федерации налоговым органам предоставлено право на обращение в арбитражный суд с исками по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных федеральным законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.

Следовательно, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если они обращаются в суд в порядке части 1 статьи 53 Кодекса в защиту публичных интересов.

Инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о ликвидации ООО "Ликомп-Сибирь" в связи с тем, что решение учредителя Ф.П. Носовского от 11.01.2005 о создании общества является мнимой сделкой.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.01.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2008 по делу N А45-13801/2007-16/283, инспекции в иске отказано, поскольку материалами дела не подтверждено нарушений закона при государственной регистрации юридические лица. Указанные судебные акты вступили в законную силу.

Поскольку по результатам рассмотрения заявления судебные инстанции пришли к выводу о недоказанности предъявленного требования и отсутствию оснований для применения пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, вывод арбитражного суда кассационной инстанции о необходимости уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на указанные судебные акты, является правомерным.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела А45-13801/07-16/283 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора определения от 13.08.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"