ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2008 г. N 15812/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия
А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление от 06.11.2008 N
870/юр открытого акционерного общества "Ярнефтехимстрой"
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от
08.05.2008 по делу N А82-12096/2006-29, постановления Второго арбитражного
апелляционного суда от 03.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.10.2008 по
тому же делу,
установила:
Управление Пенсионного фонда Российской
Федерации в Красноперекопском
районе города Ярославля (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд
Ярославской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества
"Ярнефтехимстрой" (г. Ярославль; далее -
общество) 5 888 785 рублей 88 копеек, в том числе 4 020 784 рублей -
задолженность по страховым взносам, направляемым на страховую часть трудовой
пенсии за 2005 год и начисленные на них 614 983 рублей 98 копеек пеней; 1 100
555 рублей страховых взносов, направляемых на накопительную часть трудовой
пенсии за 2005 год и начисленные на них 152 462 рублей 90 копеек пеней (с
учетом уточнения требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 51 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета
спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по
Ярославской области (г. Ярославль; далее - инспекция).
Определением Арбитражного суда
Ярославской области от 17.05.2007 производство по делу приостановлено до
вступления в законную силу решения по делу N А82-3103/2007-29.
Определением от 08.04.2008 производство
по делу возобновлено.
Решением Арбитражного суда Ярославской
области от 08.05.2008 требования управления удовлетворены частично. С общества взысканы 2 088 660 рублей страховых взносов на
обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование страховой
части трудовой пенсии за 2005 год и 322 146 рублей 25 копеек пеней; 328 260
рублей страховых взносов, направляемых на финансирование накопительной части
трудовой пенсии за 2005 год и 48 076 рублей 55 копеек пеней.
Производство по делу прекращено в части требования о взыскании с общества 1 932
124 рублей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование,
направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии за 2005 год и
292 837 рублей 73 копеек пеней, начисленных на них; 772 295 рублей страховых
взносов на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование
накопительной части трудовой пенсии за 2005 год и 104 782 рублей 35 копеек
пеней, начисленных на них. В удовлетворении заявленного требования о взыскании
39 604 рубля 55 копеек пеней отказано.
Постановлением Второго арбитражного
апелляционного суда от 03.07.2008 решение Арбитражного суда Ярославской области
от 08.05.2008 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 06.10.2008 решение суда первой инстанции от
08.05.2008 и постановление суда апелляционной инстанции от 03.07.2008 оставлены
без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное
применение судами норм права.
Частично удовлетворяя заявленные
требования, суд исходил из положений части 2 статьи 69 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, статей 2, 14, 24, 25.1, 26
Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном
страховании в Российской Федерации", пункта 3 статьи 46, статей 48, 70 и
71 Налогового кодекса Российской Федерации. Суд указал, что вступившими в
законную силу судебными актами по делу N А82-3103/2007-29 установлен размер
задолженности общества по страховым взносам на обязательное пенсионное
страхование за 2005 год.
Доводам общества, приведенным в заявлении
о пересмотре судебных актов в порядке надзора, дана правовая оценка при
рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, рассмотрев доводы общества, содержащиеся в заявлении,
изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче дела N А82-12096/2006-29
Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.05.2008,
постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
06.10.2008 отказать.
Председательствующий судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
И.В.ПАНОВА