||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2008 г. N 10756/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М. и судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Экологическое научно-производственное предприятие "Сириус" о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.10.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 25.06.2008 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-26715/2005-6/623-2007-50/314 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2008 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Экологическое научно-производственное предприятие "Сириус" (далее - предприятие) к открытому акционерному обществу "Нефтяная компания "Роснефть" - Туапсинский нефтеперерабатывающий завод" (далее - завод) о взыскании задолженности в соответствии с договором от 03.11.1999 N 1-Б за оказанные услуги по очистке промышленных сточных вод за период с 01.05.2005 по 31.05.2005 в сумме 2 245 658 рублей и с 01.06.2005 по 30.06.2005 в размере 2 908 393 рублей.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановление апелляционной инстанции от 25.06.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2008, решение суда первой инстанции от 17.10.2007 изменено, с завода в пользу предприятия взыскана задолженность за оказанные услуги по договору от 03.11.1999 N 1-Б за период с 01.05.2005 по 31.05.2005 - 1 407 087 рублей 30 копеек, за период с 01.06.2005 по 30.06.2005 - 1 771 794 рубля 70 копеек, в остальной части решение оставлено без изменения.

Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных требований, суды исходили из объема очищенных сточных вод, установленного по результатом экспертизы, проведенной по инициативе суда апелляционной инстанции.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприятие ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, запрошенного из Арбитражного суда Краснодарского края, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление предприятия подлежит отклонению по следующим основаниям.

Судами установлено, что спор между сторонами возник по фактическому объему очищенных предприятием сточных вод в спорный период времени.

Между тем, в представленных истцом актах начальные и конечные показатели счетчика, исходя из которых определяется объем очищенных сточных вод, а также способ определения объема выполненных работ, не указаны.

В связи с этим, суды, принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, исходили из результатов экспертного заключения, которое в установленном порядке оспорено не было.

Переоценка фактических обстоятельств дела, установленных судами нижестоящих инстанций при рассмотрении спора по существу, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-26715/2005-6/623-2007-50/314 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 17.10.2007, постановления апелляционной инстанции от 25.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"