||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2008 г. N 16235/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Пауля Г.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Ивановской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.10.2008 по делу N А17-1391/2008 Арбитражного суда Ивановской области,

 

установил:

 

Закрытое акционерное общество "Родниковская энергетическая компания" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Ивановской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 21.01.2008 N 244 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за февраль 2006 года в сумме 88 920 руб., от 21.01.2008 N 243 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за март 2006 года в сумме 159 702 руб., от 21.01.2008 N 241 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за апрель 2006 года в сумме 350 116 руб., от 21.01.2008 N 250 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за май 2006 года в сумме 529 230 руб.

По результатам проведения камеральных налоговых проверок уточненных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за вышеуказанные периоды инспекция пришла к выводу о неправомерности предъявления к вычету налога на добавленную стоимость, входящего в стоимость подрядных работ, выполненных генеральным подрядчиком - акционерным обществом "Бюро исследования проектов и реализации "Энергопроект-Катовице", поскольку в счетах-фактурах содержится недостоверная информация об объемах выполненных работ.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 16.06.2008 заявленные обществом требования удовлетворены.

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялись.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 07.10.2008 решение суда от 16.06.2008 оставил без изменения.

Судами установлены факты приобретения и оприходования товаров (работ, услуг), а также реальность хозяйственных отношений общества с акционерным обществом "Бюро исследования проектов и реализации "Энергопроект-Катовице".

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта, принятого по настоящему делу, инспекция просила его отменить как принятый с нарушением норм материального права.

По мнению инспекции, сведения об объемах выполненных работ, имеющиеся в счетах-фактурах, получены на основании первичных документов, несогласованных между генподрядчиком и субподрядчиками, и являются недостоверными. В связи с этим спорные счета-фактуры в соответствии с пунктом 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации не могут являться основанием для принятия предъявленных сумм НДС к вычету или возмещению из бюджета.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора только при наличии предусмотренных статьей 304 Кодекса оснований.

По результатам изучения заявления, приложенных к нему документов и содержания обжалуемого судебного акта коллегия судей не усматривает таких оснований.

Выводы судов основаны на исследовании и оценке доказательств в их совокупности и взаимосвязи, а также доводов лиц, участвующих в деле, в том числе довода инспекции о недостоверности содержащихся в счетах-фактурах сведений об объемах выполненных работ. Это довод, по мнению суда кассационной инстанции, не может являться сам по себе основанием для отказа обществу в возмещении спорных сумм налога.

При отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, суд выносит определение об отказе в передаче дела для пересмотра судебного акта в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (часть 8 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А17-1391/2008 Арбитражного суда Ивановской области для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"