||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2008 г. N ВАС-16095/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е. и судей Дедова Д.И., Моисеевой Е.М., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Торгово-туристическая фирма "Венниса" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13.03.2008 по делу N А75-133/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Торгово-туристическая фирма "Венниса" (далее - ЗАО "ТТФ "Венниса") обратилось в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа с иском к Специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества", обществу с ограниченной ответственностью "Уральская инвестиционная компания" (далее - ООО "Уральская инвестиционная компания") о признании недействительными торгов от 01.10.2007 по продаже недвижимого имущества - магазина "Елена", расположенного в городе Сургуте по ул. Бажова, а также договора купли-продажи от 05.10.2007 названного объекта недвижимости, заключенного по результатам торгов.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, открытое акционерное общество "Банк Уралсиб" (далее - ОАО "Банк Уралсиб"), Управление Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономному округу.

Решением суда первой инстанции от 13.03.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Суд исходил из того, что истец не представил доказательств проведения торгов с нарушением требований действующего законодательства, а также прав и законных интересов ЗАО "ТТФ "Венниса".

В апелляционной инстанции решение суда первой инстанции не проверялось.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 12.08.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Закрытое акционерное общество "Торгово-туристическая фирма "Венниса" просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты в связи с тем, что они нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель указывает, что судом неправильно истолкован закон, неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Судом на основании исследования представленных по делу доказательств установлено, что при проведении оспариваемых торгов порядок их проведения, а также права и законные интересы истца нарушены не были.

Доводы заявителя о ненадлежащем опубликовании извещения о проведении торгов, проведении торгов не по месту нахождения имущества, продаже имущества по заниженной цене являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и направлены на переоценку выводов судов, что не может служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А75-133/2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"