||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2008 г. N ВАС-15653/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Пауля Г.Д., Поповченко А.А., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Яровицыной Аллы Константиновны о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.08.2008 по делу N А14-11535-2007596/34 Арбитражного суда Воронежской области,

 

установила:

 

Индивидуальный предприниматель Яровицына А.К. обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Воронежа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 10.05.2007 N 109-12.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Воронежа предъявила встречные требования о взыскании с предпринимателя НДС, НДФЛ, ЕСН в общей сумме 673 213 рублей, пени в общей сумме 149 278 рублей, штрафов на основании пункта 1 статьи 122 и пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в суммах 134 641 рубля и 1 124 311 рублей (соответственно).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 31.03.2008 заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение инспекции от 10.05.2007 N 109-12 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 603 461 рубля, налога на доходы физических лиц в сумме 31 441 рубля, единого социального налога в сумме 19 330 рублей, начисления пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 146 895 рублей 49 копеек, по налогу на доходы физических лиц в сумме 8 522 рублей 61 копейки, по единому социальному налогу в сумме 5 238 рублей 62 копеек, в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, единого социального налога в виде штрафов в суммах 120 691 рубля, 6 288 рублей, 3 866 рублей (соответственно), в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, за непредставление налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость и единому социальному налогу в виде штрафов в суммах 1 059 035 рублей и 44 459 рублей (соответственно). В остальной части в удовлетворении заявления предпринимателя отказано. Встречное заявление инспекции удовлетворено частично. С предпринимателя взысканы налог на добавленную стоимость в сумме 5 578 рублей, налог на доходы физических лиц в сумме 4 351 рубля, единый социальный налог в сумме 9 051 рубля, пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 2 382 рублей 51 копейки, по налогу на доходы физических лиц в сумме 1 179 рублей 39 копеек, по единому социальному налогу в сумме 2 453 рублей 38 копеек, налоговые санкции, предусмотренные пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, единого социального налога в суммах 557 рублей 80 копеек, 435 рублей и 905 рублей (соответственно), штраф в сумме 4 163 рублей 40 копеек, предусмотренный пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, за непредставление налоговых деклараций по единому социальному налогу. В удовлетворении встречного заявления в остальной части отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 27.08.2008 отменил решение суда первой инстанции в части удовлетворения заявления предпринимателя и в части отказа в удовлетворении встречного заявления инспекции и в этой части направил дело на новое рассмотрение в арбитражный суд Воронежской области, в остальной части решение суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив принятые судебные акты, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя решение суда первой инстанции в части и направляя дело в этой части на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушения судом кассационной инстанции норм права судебной коллегией не установлено.

Заявитель не лишен возможности привести свои доводы в суде первой инстанции при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-11535-2007596/34 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.08.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"