||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2008 г. N 16762/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Борисовой Е.Е., Моисеевой Е.М. рассмотрел в судебном заседании заявление лечебно-профилактического учреждения "Санаторий "Машук" Общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийского Ордена Трудового Красного Знамени общество слепых" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 01.04.2008 по делу N А63-6816/2006-С7-36, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2008 по тому же делу,

Суд

 

установил:

 

Общероссийская общественная организация инвалидов "Всероссийского ордена Трудового Красного знамени общества слепых" (далее - организация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к администрации г. Пятигорска (далее - администрация) о признании незаконным отказа администрации в предоставлении в собственность организации земельного участка, расположенного по адресу: г. Пятигорск, Лермонтовский разъезд, кадастровый номер 26:33:14: 01 01:0027, площадью 35 840 кв. м, занятого принадлежащими организации на праве собственности нежилыми зданиями ЛПУ "Санаторий "Машук", и о возложении на администрацию обязанности предоставить этот земельный участок в собственность организации.

Решением суда первой инстанции от 01.04.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.05.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2008, в удовлетворении заявления отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора организация просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм законодательства о праве на землю.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Суд установил, что Думой г. Пятигорска принято решение от 19.10.2005 N 160-52-ГД "Об утверждении границ отдельных территориальных зон, состоящих из земельных участков, имеющих природоохранное, историко-культурное, эстетическое, рекреационное, оздоровительное и иное ценное значение, расположенных в границах муниципального образования город-курорт Пятигорск" (далее - решение Думы).

Пунктом 2 решения Думы утверждено Приложение N 2, включающее в себя карты границ земель особо-охраняемых территорий и особо ценных земель, природоохранного назначения, лечебно-оздоровительных местностей и курортов, историко-культурного назначения, рекреационного назначения, территориальных зон, состоящих из земельных участков, имеющих природоохранное, научное, историко-культурное, эстетическое, рекреационное, оздоровительное и особо ценное значение.

В соответствии с пунктом 6 решения Думы земельные участки, расположенные в границах таких зон ограничены в обороте и не предоставляются в частную собственность физических и юридических лиц.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.09.2007 по делу N А63-6815/2006-С7 решение Думы признано соответствующим требованиям земельного законодательства.

В связи с указанными обстоятельствами суд отказал в удовлетворении заявленных требований, исходя из положений статьи 94 Земельного кодекса Российской Федерации, в силу которой земли особо охраняемых территорий могут быть изъяты из оборота в соответствии с постановлениями федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации или решениями органов местного самоуправления.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-6816/2006-С7-36 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 01.04.2008, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"