||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2008 г. N 16390/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Е.М. Моисеевой,

судей: Е.Е. Борисовой, Д.И. Дедова,

рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Дальневосточный завод отопительного оборудования" (истец) о пересмотре в порядке надзора решения от 31.03.2008 по делу Арбитражного суда Хабаровского края, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.08.2008 по делу N А73-12050/2006-51,

 

установил:

 

ОАО "Дальневосточный завод отопительного оборудования" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ОАО "Хабаровский завод отопительного оборудования" о признании права собственности на функциональное помещение N I (1 - 14), II (1 - 9) (литер З, З1) в здании склада формовочных материалов, расположенное по адресу: город Хабаровск, улица Суворова, 73, общей площадью 2766,1 кв. м.

Решением от 31.03.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.08.2008 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

Отказывая в иске, суд вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил суду надлежащих доказательств передачи ему в установленном законом порядке спорного имущества.

Судом установлено, что право собственности ответчика на спорный объект на момент проведения собрания акционеров ОАО "Хабаровский завод отопительного оборудования" от 29.09.2005, его передачи по акту от 07.11.2005, не было зарегистрировано в установленном законом порядке, в связи с чем ответчик, не являясь собственником недвижимого имущества, не имел права им распоряжаться.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 31.03.2008 по делу Арбитражного суда Хабаровского края, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.08.2008 по делу N А73-12050/2006-51 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"