||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2008 г. N 16387/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Савченко А.П. от 25.11.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 03.03.2008 по делу N А42-4872/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2008 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Мурманское морское пароходство" к индивидуальному предпринимателю Савченко А.П. о взыскании 1 048 359 рублей 54 копеек задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов морем согласно договорам от 21.07.1999 N 455, от 05.03.2001 N 272, от 21.09.2005 N 931.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Мурманской области от 03.03.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2008, исковое требование удовлетворено полностью.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов предприниматель Савченко А.П. просит отменить судебные акты, ссылаясь на допущенные нарушения норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из судебных актов следует, что исковое требование заявлено о взыскании задолженности в связи с неоплатой ответчиком оказанных истцом услуг по указанным выше договорам.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что истец выполнил принятые на себя обязательства, оказав услуги по всем трем договорам. В свою очередь, предприниматель не представил надлежащих и бесспорных доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных ему услуг.

Исходя из обоснованности заявленного требования по праву и по размеру, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 115 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, удовлетворили иск в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, оставив в силе принятые ими судебные акты.

Приведенные в заявлении доводы, касающиеся фактических обстоятельств дела, были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана соответствующая правовая оценка, которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-4872/2007 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора решения от 03.03.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"