||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2008 г. N 15680/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,

судей: Д.И. Дедова, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление КФХ "Сотникова В.С." (ответчика) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.05.2008 по делу N А32-23510/2007-15/17, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

КФХ "Шихова Ш.Г." обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к КФХ "Сотникова В.С." об истребовании из незаконного владения ответчика зерна кукурузы урожая 2007 года, находящегося на его лицевых счетах в количестве 298 517 кг зачетного веса в ОАО "Лабинский элеватор" и в количестве 24 060 кг в ОАО "Курганский элеватор".

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: ОАО "Лабинский элеватор" и ОАО "Курганский элеватор".

Решением от 08.05.2008 арбитражный суд иск удовлетворил.

Апелляционная инстанция постановлением от 30.07.2008 и кассационная инстанция постановлением от 15.10.2008 принятое решение оставили без изменения.

В соответствии со статьей 136 Гражданского кодекса Российской Федерации поступления, полученные в результате использования имущества (плоды, продукция, доходы), принадлежат лицу, использующему это имущество на законном основании.

Суд установил, что истец является законным пользователем земельного участка, на котором он засеял и вырастил сельскохозяйственную культуру (кукурузу). При этом урожай указанной кукурузы собран, ответчиком, сдан им на элеватор и учтен на принадлежащих ему лицевых счетах, то есть, фактически КФХ "Сотникова В.С." присвоило указанную сельскохозяйственную продукцию.

Суд признал недоказанным наличие у ответчика законных оснований для присвоения указанного имущества, а потому обязал КФХ "Сотникова В.С." вернуть это имущество КФХ "Шихова Ш.Г.", как неосновательно приобретенное (по нормам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев заявление КФХ "Сотникова В.С." и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-23510/2007-15/17 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 08.05.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2008 по тому же делу.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"