||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2008 г. N 14894/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Бондаренко С.П., Марамышкиной И.М. рассмотрел в судебном заседании заявление Управления судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Республике Саха (Якутия) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.03.2008 по делу N А58-7944/2002 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.08.2008 по тому же делу

по заявлению Управления судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Республике Саха (Якутия) (далее - департамент) о процессуальном правопреемстве и замене должника - государственного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства Верхоянского улуса" (далее - ГУ УЖКХ Верхоянского улуса) на государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (далее - ГУП ЖКХ РС (Я)).

Суд

 

установил:

 

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.03.2008 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность определения не проверялись.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 04.08.2008 оставил без изменения определение суда первой инстанции.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов департамент просит их отменить, ссылаясь на нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании норм права, а также публичных интересов судебной системы Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление департамента не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебном актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Ссылаясь на неисполнение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.02.2003 по настоящему делу, а также на реорганизацию должника - ГУ УЖКХ Верхоянского улуса, департамент просил арбитражный суд произвести его процессуальную замену на ГУП ЖКХ РС (Я).

Оценив представленные доказательства, в том числе выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), суды первой и кассационной инстанции пришли к выводу о невозможности осуществить замену должника на юридическое лицо, указанное взыскателем, ввиду отсутствия правопреемства между должником - ГУ УЖКХ Верхоянского улуса и ГУП ЖКХ РС (Я).

Как установлено судами, правопреемником ГУ УЖКХ Верхоянского улуса стало государственное унитарное предприятие "Управления жилищно-коммунального хозяйства Верхоянского улуса" (далее - ГУП УЖКХ Верхоянского улуса), которое не включено в состав ГУП ЖКХ РС (Я) и является самостоятельным юридическим лицом.

Требования о замене должника надлежащим правопреемником департамент не заявлял.

Вопрос о правомерности реорганизации ГУ УЖКХ Верхоянского улуса в ГУП УЖКХ Верхоянского улуса не является предметом настоящего заявления о процессуальном правопреемстве, поскольку процессуальная замена стороны производится на основании официальных данных, к которым, в том числе относятся и сведения из ЕГРЮЛ.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих за собой обязательную отмену судебного акта, судами первой и кассационной инстанций не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, определение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.03.2008 по делу N А58-7944/2002 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.08.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"