||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2008 г. N 12271/08

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.М.Моисеева, рассмотрев заявление Нижегородского облпотребсоюза о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 31.03.2005, определения Первого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.07.2008 по делу N А43-7328/2005-27-184, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 31.03.2005,

 

установил:

 

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Нижегородский облпотребсоюз обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 31.03.2005.

Ранее заявитель обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 27.08.2008 о пересмотре в порядке надзора определения Первого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008, оставленного без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.07.2008, которым Нижегородскому облпотребсоюзу отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 31.03.2005 и на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации она возвращена заявителю.

Данное заявление было рассмотрено коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и определением от 01.11.2008 N 12271/08 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи с отсутствием оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку суд апелляционной инстанции оспариваемым определением от 07.05.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.07.2008, отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, установив, что о совершении сделок с недвижимым имуществом, которое заявитель считал своим собственным, Нижегородский облпотребсоюз узнал 15.11.2007 и признав недоказанным наличие уважительных причин пропуска срока.

С заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 31.03.2005 и ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи заявления Нижегородский облпотребсоюз обратился только 01.12.2008.

Оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и восстановления в соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 31.03.2005 не имеется.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В поступившем в настоящее время заявлении Нижегородского облпотребсоюза, которым вновь оспаривается определение Первого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 и постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.07.2008, новые основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра данных судебных актов в порядке надзора, заявителем не приведены.

Согласно части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Кроме этого, в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.

Заявителем также не представлены в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации копии заявления и прилагаемые к нему в соответствии со статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле (часть 4 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного и руководствуясь частью 4 статьи 292 и статьями 296, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

Отказать Нижегородскому облпотребсоюзу в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 31.03.2005.

Возвратить заявление Нижегородского облпотребсоюза от 01.12.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 31.03.2005, определения Первого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.07.2008 по делу N А43-7328/2005-27-184 с приложением на 84 листах.

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"