||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2008 г. N 11363/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Борисовой Е.Е., Моисеевой Е.М. рассмотрел в судебном заседании заявление от 07.08.2008 N 1848 администрации Минераловодского муниципального района Ставропольского края о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2008 по делу N А63-9167/2004-С4-25 Арбитражного суда Ставропольского края.

Суд

 

установил:

 

Муниципальное унитарное предприятие "Специализированное управление дорожных работ" (далее - МУП "СУДР") обратилось в арбитражный суд к администрации г. Минеральные Воды (далее - администрация), МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство" г. Минеральные Воды Минераловодского района (далее - МУП "ЖКХ"), финансовому управлению г. Минеральные Воды с требованиями (с учетом уточнения требований):

- о признании недействительным пункта 3 постановления главы г. Минеральные Воды Минераловодского района от 30.11.2001 N 774 (далее - постановление N 774);

- о признании недействительным акта приема-передачи основных средств от 30.11.01 между МУП "СУДР" и МУП "ЖКХ";

- о признании недействительным распоряжения главы г. Минеральные Воды Минераловодского района от 07.07.2004 N 265-р (далее - распоряжение N 265-р) в части передачи в муниципальную казну Минераловодского территориального образования г. Минеральные воды Минераловодского района основных средств балансовой стоимостью 5 607 234 рубля 77 копеек, износом 4 342 410 рублей 84 копейки, остаточной стоимостью 1 264 823 рубля 93 копейки по состоянию на 01.07.2004, указанных в пунктах 338 приложения N 1 к распоряжению;

- об обязании МУП "ЖКХ" передать МУП "СУДР" основные средства, указанные в акте от 30.11.01, расположенные по адресу: г. Минеральные Воды, Восточная промзона, 4 км.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил требования и отказался от последнего требования (об обязании МУП "ЖКХ" передать истцу основные средства, указанные в акте от 30.11.2001).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет имущественных отношений г. Минеральные Воды.

Решением суда первой инстанции от 12.01.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.03.2007, суд отказал в удовлетворении заявления в части признания недействительными пункта 3 постановления N 774 и акта приема-передачи основных средств от 30.11.2001; в остальной части требований - прекратил производство по делу. Судебные акты мотивированы тем, что конкурсный управляющий без уважительных причин пропустил срок для обращения в арбитражный суд с данными притязаниями (часть 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.07.2007 решение от 12.01.2007 и постановление апелляционной инстанции от 19.03.2007 отменены в части отказа в иске, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

При новом рассмотрении дела решением от 09.04.2008 суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований.

В апелляционном порядке решение суда не проверялось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2008 решение суда первой инстанции от 09.04.2008 в части прекращения производства по делу оставлено без изменения, а в остальной части отменено, иск в указанной части удовлетворен.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора администрация просит отменить оспариваемый судебный акт, считая, что им нарушено единообразие в применении и толковании норм о праве хозяйственного ведения, поскольку должностными лицами и органами местного самоуправления не принималось решений о закреплении за МУП "СУДР" на праве хозяйственного ведения спорного имущества.

Изучив содержание заявления и оспариваемого судебного акта, материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции, указав на наличие доказательств нахождения у истца спорного имущества на праве хозяйственного ведения, исходил из незаконности изъятия имущества у МУП "СУДР" и нарушения оспариваемыми ненормативными правовыми актами прав и законных интересов кредиторов, поскольку изъятие имущества привело к прекращению уставной деятельности предприятия и невозможности погасить возникшую задолженность перед кредиторами в силу положений пункта 5 статьи 113, пункта 7 статьи 114, пункта 2 статьи 296, пункта 3 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 1 статьи 7 и пункта 3 статьи 18 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-9167/2004-С4-25 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"