||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2008 г. N ВАС-4690/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Пауля Г.Д., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление федерального государственного унитарного предприятия ПКП "Ирис" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 14.04.2008 по делу N А53-4918/2007-С5-44, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

федеральное государственное унитарное предприятие ПКП "Ирис" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением (уточненным) о признании незаконным решения Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону (далее - инспекция) от 16.03.2007 N 04-168/1 ДСП в части доначисления 4 262 511 рублей налога на прибыль и 5 757 080 рублей налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 04.09.2007 требование предприятия удовлетворено частично.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 15.01.2008 решение суда первой инстанции от 04.09.2007 отменил в части признания незаконным доначисления за 2002 год 1 415 020 рублей налога на добавленную стоимость, 1 618 019 рублей налога на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафов. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области. В остальной части названное решение оставлено без изменения.

Решением суда первой инстанции от 14.04.2008 требование предприятия удовлетворено в части доначисления 1 144 757 рублей налога на прибыль, 129 482 рубля налога на добавленную стоимость и начисления соответствующей суммы пени.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.06.2008 решение суда первой инстанции от 14.04.2008 оставил без изменения.

Суды первой и апелляционной инстанций в части отказа в удовлетворении требования общества указали, что инспекция вправе была провести выездную налоговую проверку за 2002 год, поскольку решение о проведении проверки, а также требование о предоставлении документов вручены представителю проверяемого налогоплательщика 29.12.2005.

Кроме того, исследовав представленные сторонами доказательства, суды установили, что в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют сведения о поставщиках предприятия, поставщики не состоят на налоговом учете и имеют несуществующие идентификационные номера налогоплательщика.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 11.09.2008 решение суда первой инстанции от 14.04.2008 отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав, что судебные акты приняты по неполно исследованным обстоятельствам дела и недостаточно обоснованы.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, предприятие просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей оснований для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 14.04.2008 по делу N А53-4918/2007-С5-44, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2008 по тому же делу не усматривает, поскольку доводы предприятия направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-4918/2007-С5-44 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судьи

Г.Д.ПАУЛЬ

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"