||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2008 г. N 16081/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Маковской А.А. и Никифорова С.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Новосибирска о пересмотре в порядке надзора решения от 23.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2008 по делу N А45-12419/2007-20/138 Арбитражного суда Новосибирской области,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Эликон" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Новосибирска (далее - инспекция) от 20.06.2007 N 05-25/23, которым отказано в применении обществом налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость в отношении экспортных операций на сумму 79 116 965 рублей и в возмещении 4 906 078 рублей указанного налога.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.01.2008 заявление удовлетворено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2008 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2008 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.01.2008 оставлено в силе.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить решение суда первой и постановление суда кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, нарушающее единообразие в их толковании и применении арбитражными судами.

Инспекция полагает, что она обоснованно отказала обществу в применении налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, поскольку выявила нарушения статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в представленном обществом пакете документов и установила факт его недобросовестности. О ней, по мнению инспекции, свидетельствует совокупность следующих обстоятельств: отсутствие у общества необходимого количества работников, денежных средств и материальных ресурсов, подача деклараций по налогу на добавленную стоимость с практически совпадающими суммами вычетов и исчисленного налога, регистрация общества по месту массовой регистрации, подписание первичных бухгалтерских документов от имени общества неустановленным лицом.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Подобных оснований в заявлении в порядке надзора не приведено.

Как следует из содержания принятых по делу судебных актов, все суды пришли к выводу о соответствии положениям статьи 165 Кодекса представленного обществом комплекта документов. В заявлении в порядке надзора инспекция не оспаривает этот вывод судов, в связи с чем непонятны мотивы ее требования о пересмотре решения и постановления суда кассационной инстанции по эпизоду, связанному с применением по экспортным операциям общества налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость исходя из позиции, сформулированной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.10.2004 N 4356/04, от 17.04.2007 N 15000/06.

Что касается аргументов, связанных с недобросовестностью общества, и заявлявшихся в суде первой инстанции, то они были рассмотрены и получили правовую оценку.

Довод о подписании первичных бухгалтерских документов от имени общества неустановленным лицом не был положен в основу решения инспекции и не приводился ею в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Кроме того, из заявления в порядке надзора не следует невозможность получения инспекцией соответствующих доказательств к моменту вынесения ею решения 20.06.2007 и рассмотрения дела в суде первой инстанции 23.01.2008, поскольку объяснения конкретного физического лица, чьим именем подписаны первичные документы общества, были даны в ходе оперативно-розыскных мероприятий в декабре 2006 года.

По существу, в заявлении в порядке надзора инспекцией вновь приведены аргументы, направленные на переоценку фактических обстоятельств дела, установление которых не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в части 2 статьи 292, статье 304, части 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При названных условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-12419/2007-20/138 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 23.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"