||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2008 г. N 16032/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В. и Петровой С.М., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Лесное агентство речных перевозок" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 23.05.2008 по делу N А19-4052/08-44 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.08.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Лесное агентство речных перевозок" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу города Иркутска от 28.12.2007 N 13-25/154 в части привлечения общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа по налогу на прибыль за 2006 год в размере 504 742 руб., налогу на добавленную стоимость в размере 271 327 руб., начисления 361 012 руб. пеней по налогу на добавленную стоимость и 205 528 руб. по налогу на прибыль, доначисления 1 356 636 руб. налога на добавленную стоимость и 2 523 710 руб. налога на прибыль, а также в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость из бюджета в размере 728 832 руб.

Решением суда первой инстанции от 23.05.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.08.2008, в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. Считает, что суды не дали должной оценки всем представленным в дело доказательствам, свидетельствующим о реальности понесенных расходов и обоснованности налоговых вычетов.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив выводы судебных инстанций и доводы заявителя, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Суды, отказывая обществу в удовлетворении заявленных им требований, признали, что представленные обществом документы: счета-фактуры, товарные накладные, договор подряда, договор поставки, акты приемки выполненных работ в подтверждение понесенных расходов и налоговых вычетов, связанных с оплатой товаров (работ, услуг) оказываемых ООО "Мегатон", содержат недостоверные и противоречивые сведения, экономическая обоснованность расходов и правомерность заявленных налоговых вычетов документально не подтверждены.

Суды пришли к выводу, что налоговая инспекция представила достаточные доказательства, свидетельствующие о создании обществом противоправных схем уклонения от уплаты законно установленных налогов, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды вне связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

Выводы судов с учетом конкретных обстоятельств дела не противоречат положениям глав 21, 25 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы общества, изложенные в заявлении, не подтверждают неправильного применения судами правовых норм. Оснований для переоценки выводов судебных инстанций, касающихся обстоятельств и доказательств по делу, у суда надзорной инстанции не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. В данном случае такие основания отсутствуют.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-4052/08-44 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов, принятых по указанному делу, отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судьи

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"