||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2008 г. N ВАС-15866/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Дедова Д.И., Борисовой Е.Е. рассмотрел в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Федеральным государственным унитарным дорожным эксплуатационным предприятием N 273 (далее - ФГУ ДЭП N 273, предприятие) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 18.04.2008 по делу N А51-8151/2007-14-322, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.10.2008 по тому же делу по иску ФГУ ДЭП N 273 к ООО "Дорожное эксплуатационное строительное предприятие "Спасск", с участием третьих лиц - Главного управления Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю, Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Приморскому краю (далее - Территориальное управление Росимущества по Приморскому краю), о признании недействительным договора от 13.03.2006 купли-продажи здания-пристройки (гаража на 12 автомашин) площадью 598 кв. метров и двухэтажного здания конторы площадью 374, 7 кв. метра, расположенных по адресу: Приморский край, Спасский муниципальный район, 532-й км + 800 м слева от автомобильной дороги Хабаровск - Владивосток (корп. 4 (лит. 2) и корп. 1 (лит. 1), и применении последствий недействительности сделки.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 18.04.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.06.2008 и постановлением суда кассационной инстанции от 13.10.2008, в иске отказано.

Заявитель - конкурсный управляющий ФГУ ДЭП N 273, обжалуя принятые по делу судебные акты, указывает, что они противоречат действующему законодательству и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку не имелось согласия собственника в лице Территориального управления Росимущества по Приморскому краю на совершение сделки по отчуждению спорного имущества, при заключении этой сделки были нарушены права и законные интересы заявителя. Заявитель приводит соответствующие доводы, в том числе указывает и на то, что спорная сделка была совершена с нарушением пункта 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, и просит в порядке надзора отменить обжалуемые судебные акты, как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы заявителя, а также обжалуемые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

При рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что между ФГУ ДЭП N 273 (продавцом) и ООО "Дорожное эксплуатационное строительное предприятие "Спасск" (покупателем) был заключен договор от 13.03.2006 купли-продажи спорного имущества, оцененного суммой 650 000 рублей.

Предусмотренные договором обязательства сторонами были исполнены: спорное имущество передано продавцом покупателю и последним оплачено.

В процессе рассмотрения дела судебными инстанциями также установлено, что Территориальным управлением Росимущества по Приморскому краю был утвержден отчет об оценке рыночной стоимости реализованного имущества и на основании совершенной сделки это имущество исключено из реестра федеральной собственности.

Оценив представленные по делу доказательства, суды признали, что правомочному органу собственника было известно об отчуждении спорного имущества, и он выразил свое одобрение в отношении совершенной сделки.

Доводы заявителя по вопросу согласия собственника на совершение упомянутой сделки оценивались судами и им дана правовая оценка.

Доводы заявителя, направленные на переоценку установленных судами обстоятельств по указанному вопросу, не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела судами также установлено то, что спорное имущество не являлось единственным имуществом предприятия, поскольку в его распоряжении имелось и иное движимое и недвижимое имущество, переданное собственником для осуществления уставной деятельности предприятия.

Приведенное заявителем новое основание иска о несоответствии спорной сделки положениям пункта 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом в процессе рассмотрения дела не заявлялось и судами не рассматривалось, в связи с чем предприятие в лице его правомочного органа вправе предъявить в суд самостоятельный иск по указанному основанию.

Содержащиеся в судебных актах выводы основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах действующего законодательства.

Анализ доводов, приведенных в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, показал, что они, в данном случае, не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-8151/2007-14-322 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"