ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2008 г. N ВАС-6475/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е. и судей Дедова Д.И., Моисеевой Е.М., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Дальневосточный завод отопительного оборудования" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.08.2008 по делу N А73-3891/2006-26/4 Арбитражного суда Хабаровского края,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Дальневосточный завод отопительного оборудования" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Министерству имущественных отношений Хабаровского края о признании права собственности на нежилые здания: гараж лит. Ц площадью 2 021,3 кв. м, механоэмалировочный корпус лит. Л площадью 9 610,5 кв. м, центральную лабораторию лит. Д площадью 911,2 кв. м, расположенные по адресу: г. Хабаровск, ул. Суворова, 73.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Главное управление Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю.

Решением суда первой инстанции от 14.06.2006 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 25.09.2007 решение суда первой инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение.

До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от требований в части признания права собственности на объекты - гараж и механоэмалировочный корпус.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Хабаровский завод отопительного оборудования".

Решением суда первой инстанции от 09.04.2008 в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объект - центральную лабораторию отказано, в отношении объектов - гараж и механоэмалировочный корпус производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 25.08.2008 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

Открытое акционерное общество "Дальневосточный завод отопительного оборудования" просит пересмотреть в порядке надзора принятое по настоящему делу постановление суда кассационной инстанции в связи с тем, что выводы, содержащиеся в его мотивировочной части, не соответствуют действительности и противоречат действующему законодательству и судебной практике.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, открытое акционерное общество "Дальневосточный завод отопительного оборудования" создано в результате реорганизации открытого акционерного общества "Хабаровский завод отопительного оборудования" на основании решения общего собрания акционеров от 29.09.2005.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.08.2006 по другому делу N А73-4442/2006-38, до рассмотрения которого приостанавливалось производство по настоящему делу, признаны недействительными решение общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Хабаровский завод отопительного оборудования" от 29.09.2005 и государственная регистрация открытого акционерного общества "Дальневосточный завод отопительного оборудования", созданного путем выделения в результате реорганизации открытого акционерного общества "Хабаровский завод отопительного оборудования".

Суды по настоящему делу указали, что основанием передачи спорного имущества по разделительному балансу и акту приема-передачи от открытого акционерного общества "Хабаровский завод отопительного оборудования" к открытому акционерному обществу "Дальневосточный завод отопительного оборудования" послужило решение общего собрания акционеров от 29.09.2005, признанное недействительным вступившим в законную силу судебным актом, принятым по другому делу.

Следовательно, при установленной судом недействительности основания возникновения права собственности на спорное имущество иск о признании права собственности на это имущество не подлежал удовлетворению.

Заявитель ссылается на информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2000 N 54, в котором разъяснено, что само по себе признание недействительной регистрации юридического лица не является основанием для того, чтобы считать ничтожными сделки этого юридического лица, совершенные до признания его регистрации недействительной.

Между тем в удовлетворении заявленного по настоящему делу требования о признании права собственности на спорное имущество отказано не только по мотиву недействительности государственной регистрации открытого акционерного общества "Дальневосточный завод отопительного оборудования", но и в связи с тем, что недействительным признано основание возникновения у истца права собственности на имущество (решение общего собрания акционеров от 29.09.2005).

Доводы заявителя о неправильных, по его мнению, мотивах суда кассационной инстанции об оставлении без изменения судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, не опровергают правовых выводов судов относительно отсутствия у открытого акционерного общества "Дальневосточный завод отопительного оборудования" права собственности на спорное имущество и не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А73-3891/2006-26/4 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

Е.М.МОИСЕЕВА