||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2008 г. N 17867/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 05.02.2008 по делу N А45-4518/05-39/243, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ОАО "Новосибирский завод химконцентратов" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к налоговому органу о признании недействительным решения от 29.12.2004 N 5 о привлечении к налоговой ответственности по эпизодам, связанным с доначислением единого социального налога и доначислением платы за землю за 2003 год.

Решением суда первой инстанции от 05.02.2008 заявление общества удовлетворено частично.

Постановлением апелляционного суда от 28.04.2008 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2008 принятые по делу судебные акты отменены в части признания оспариваемого решения налогового органа недействительным по эпизоду, связанному с доначислением ЕСН с учетом пени и штрафа, и в указанной части дело направлено на новое рассмотрение.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Доводы заявителя по спорному эпизоду, связанному с применением статей 1, 8, 15 Закона Российской Федерации "О плате за землю", были предметом рассмотрения судов, не опровергают выводы судов и направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Суды в ходе рассмотрения дела пришли к выводу о том, что налоговый орган не доказал правомерность доначисления по этому эпизоду.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-4518/05-39/243 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.02.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"