||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2008 г. N 16043/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М., рассмотрев заявление ООО ЧОП "Алькор" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.08.2008 по делу N А29-9440/2007 Арбитражного суда Республики Коми,

 

установил:

 

ООО ЧОП "Алькор" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Инспекции ФНС России по городу Сыктывкару Республики Коми о признании недействительным решения налогового органа от 25.10.2007 N 1322 и об обязании Инспекции произвести зачет излишне уплаченных налогов в общей сумме 84 724, 56 руб. в счет погашения недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (уточненное заявление).

Решением суда первой инстанции от 17.03.2008 заявление общества удовлетворено частично.

Постановлением апелляционного суда от 13.05.2008 решение оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 25.08.2008 принятые по делу судебные акты о признании недействительным оспариваемого решения налогового органа и об обязании Инспекции произвести зачет излишне уплаченных налогов в общей сумме 84 724, 56 руб. в счет погашения недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование отменены, в удовлетворении заявленного требования обществу отказано.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе изучения заявления и судебных актов, принятых по делу, таких оснований не установлено, доводы заявителя не опровергают выводы суда.

Неправильного применения судом кассационной инстанции норм материального права по спорному эпизоду, связанному с применением пункта 5 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, не установлено. В силу данной нормы Кодекса, действовавшей до 01.01.2007, сумма излишне уплаченного налога может быть направлена на погашение недоимки по заявлению налогоплательщика и по решению налогового органа, если эта сумма направляется в тот же бюджет (внебюджетный фонд), в который была направлена излишне уплаченная сумма налога.

Судом установлено, что суммы излишне уплаченных налогов образовались до 01.01.2007 и 19.10.2007 общество обратилось в налоговый орган с заявлением о зачете этой суммы в счет погашения недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Следовательно, у налогового органа отсутствовали правовые основания для такого зачета.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-9440/2007 Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.08.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"