||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2008 г. N ВАС-16028/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е. и судей Дедова Д.И., Моисеевой Е.М., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Севертрубопроводстрой" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 27.11.2007 по делу А75-4352/2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Севертрубопроводстрой" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к закрытому акционерному обществу "Глобалстрой-Инжиниринг" о взыскании 49 391 640 рублей 96 копеек долга и 506 611 882 рублей 96 копеек убытков, по контракту субподряда от 18.01.2005 N 70-КС-2005 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 27.11.2007 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 23 715 455 рублей 51 копейка долга. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008, решение суда первой инстанции изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 863 927 долларов США 84 цента в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 06.10.2008 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

Открытое акционерное общество "Севертрубопроводстрой" просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты в связи с тем, что они нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель указывает, что суды необоснованно не приняли во внимание доводы истца о причинении ему ответчиком убытков, вызванных простоем техники и рабочей силы.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Судами установлено, что предусмотренные заключенным между сторонами контрактом работы выполнены на сумму 49 391 640 рублей 59 копеек. Между тем открытое акционерное общество "Глобалстрой-Инжиниринг" обязанности по оплате выполненных работ произвело не в полном объеме, что подтверждается актами приемки выполненных работ, справками о стоимости работ, актом сверки взаимных расчетов.

Исходя из установленных судами обстоятельств исполнения заключенного между сторонами договора строительного подряда требования в части взыскания долга за выполненные работы, за исключением резерва оплаты, в соответствии с требованиями заключенного контракта удовлетворены.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указал взысканную с ответчика в пользу истца денежных сумму в долларах США с оплатой в рублях по курсу Центрально банка Российской Федерации на дату платежа.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истцом не доказана совокупность условий для возмещения убытков исходя из положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требований в части взыскания заявленной суммы убытков отказано.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А75-4352/2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"