ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2008 г. N 16026/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Пановой И.В., судей Березия А.Е., Финогенова В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление
муниципального унитарного жилищно-эксплуатационного производственного
предприятия "Подшипник" от 01.11.008 N 881 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 26.05.2008,
постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2008 по делу N А13-2997/2008,
установила:
муниципальное
унитарное жилищно-эксплуатационное производственное предприятие
"Подшипник" (г. Вологда, 1-мкр, ПЗ-23, д. 5; далее - предприятие)
обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании
незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции
Вологодской области от 29.04.2008 N 67 о привлечении к административной
ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Вологодской
области от 26.05.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 решение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 19.09.2008 указанные судебные акты оставлены
без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора предприятие просит оспариваемые судебные акты отменить,
ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что наличие в действиях предприятия состава правонарушения,
предусмотренного статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, доказано.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучив судебные акты и рассмотрев доводы
предприятия, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
определила:
в передаче дела N А13-2997/2008
Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Вологодской области от 26.05.2008, постановления Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 01.07.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 19.09.2008 отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ