||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2008 г. N 15839/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Дедова Д.И., Моисеевой Е.М., рассмотрев заявление ООО "Глория" о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2008 по делу N А27-1325/2008-3 Арбитражного суда Кемеровской области

 

установил:

 

муниципальное предприятие города Кемерово "Производственный жилищный ремонтно-эксплуатационный трест Рудничного района" (далее - Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Глория" (далее - Общество, ответчик) о взыскании 69 579 руб. 68 коп. за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома и плату за капитальный ремонт в период с февраля по декабрь 2007 г.

Решением от 30.04.2008 Арбитражный суд Кемеровской области в иске отказал.

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 16.07.2008 решение суда первой инстанции отменил, заявленные исковые требования удовлетворил.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами судов апелляционной и кассационной инстанций, Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением об их пересмотре в порядке надзора. Заявитель считает необоснованным выводы судов о возникновении у него обязанности оплатить содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома при отсутствии соответствующего договора с Предприятием.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Как следует из содержания оспариваемых заявителем судебных актов и установлено судами в ходе рассмотрения дела, Общество является собственником встроенного нежилого помещения магазина общей площадью 1 291,5 кв. метров, расположенного в жилом доме по проспекту Шахтеров, 39 в городе Кемерово.

Полагая, что Общество как собственник нежилого помещения, находящегося в обслуживаемом Предприятием жилом доме, несет на себе обязательство возместить понесенные в связи с его содержанием, текущим и капитальным ремонтом затраты, Предприятие обратилось в арбитражный суд с указанными выше требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд апелляционной инстанции исходил из того, что Общество, являясь участником общей долевой собственности в отношении общего имущества многоквартирного жилого дома, обязано соразмерно своей доле нести на себе бремя расходов по его содержанию и сохранению.

Суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что между сторонами сложились отношения, подпадающие под действие норм главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем посчитали заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о недоказанности истцом как самого факта, так и объема понесенных последним затрат направлены на переоценку установленных судами обстоятельств по делу, поэтому не могут быть приняты во внимание коллегий судей при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А27-1325/2008-3 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"