||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2008 г. N 15813/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Дедова Д.И., Моисеевой Е.М., рассмотрев заявление ЗАО "Магазин "Березка" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 30.01.2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2008, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.08.2008 по делу N А624442/2007

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Магазин "Березка" (далее - ЗАО "Магазин "Березка", истец), обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к открытому акционерному обществу "Смоленскотель" (далее - ОАО "Смоленскотель") об устранении препятствий в пользовании помещением санузла, находящемся на 1-м этаже здания гостиницы "Центральная", расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Ленина, 2/1.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 30.01.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2008 указанное решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 25.08.2008 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда и решение Арбитражного суда Смоленской области также оставил без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, истец обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением об их пересмотре в порядке надзора. В своем заявлении ЗАО "Магазин "Березка" ссылается на необоснованность выводов судов о невозможности применения в рассматриваемом споре положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Как следует из содержания оспариваемых заявителем судебных актов, ЗАО "Магазин "Березка" является собственником нежилого помещения площадью 27,9 кв. метра, расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Ленина, д. 2/1.

Судами также было установлено, что помимо истца собственниками нежилых помещений в указанном здании являются ОАО "Смоленскотель" и ООО "Эстет", которым принадлежат нежилые помещения площадью 5 862,8 кв. метра и 59,9 кв. метра соответственно.

Требования об устранении препятствий в пользовании помещением санузла, находящемся на 1-м этаже здания гостиницы "Центральная" заявлены истцом со ссылкой на статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем в ходе рассмотрения данного дела суды первой и апелляционной инстанций на основании собранных по делу доказательств пришли к выводу о том, что помещение санузла, в отношении которого и заявлены исковые требования, истцу на праве собственности не принадлежит. Более того, судом апелляционной инстанции было установлено, что помещения, в которых размещается санузел, входят в состав недвижимого имущества, приобретенного ОАО "Смоленскотель" в порядке приватизации.

Поскольку истец при рассмотрении данного дела не подтвердил наличие у него права собственности в отношении спорного имущества, арбитражные суды не нашли оснований для удовлетворения его вещно-правовых требований к ответчику.

Доводы заявителя, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание коллегией судей при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А624442/2007 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 30.01.2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2008, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.08.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"