ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2008 г. N ВАС-15690/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е. и судей Дедова Д.И., Моисеевой Е.М., рассмотрев заявление Федерального агентства по управлению государственным имуществом о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2008 по делу N А40-53853/07-134-355, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.08.2008,

 

установил:

 

Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "ВСУМ", обществу с ограниченной ответственностью "Нитоман", обществу с ограниченной ответственностью "Стройгаранти", обществу с ограниченной ответственностью "Вабарик", обществу с ограниченной ответственностью "Девелоперинвест", обществу с ограниченной ответственностью "ИмпульсСтройПрогресс" о признании ничтожными:

- договора о внесении недвижимости в уставный капитал от 16.01.2007 между ОАО "ВСУМ" и ООО "Стройгаранти";

- договора о внесении недвижимости в уставный капитал от 11.10.2006 года N 1 между ООО "Вабарик" и ОАО "ВСУМ";

- договора купли-продажи недвижимого имущества от 03.10.2006 N 02/06 между ОАО "ВСУМ" и ООО "Девелоперинвест";

- договора о внесении недвижимости в уставный капитал от 24.10.2006 N 2 между ООО "Нитоман" и ОАО "ВСУМ";

- договора купли-продажи от 12.09.2006 N 01/06-Н между ООО "ИмпульсСтройПрогресс" и ОАО "ВСУМ";

Также истец просил применить последствия недействительности указанных договоров путем возврата ОАО "ВСУМ" объектов недвижимого имущества.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Гребенщикова Я.В. и общество с ограниченной ответственностью "Центр аналитических проектов".

Решением суда первой инстанции от 09.01.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Судом установлено, что оспариваемые сделки не взаимосвязаны между собой, поскольку заключены с разными юридическими лицами, обязательства по договорам различны и порождают для их сторон самостоятельные права и обязанности. Кроме того, суд указал, что стоимость отчуждаемого по каждому из договоров имущества не превышает 25% балансовой стоимости активов ОАО "ВСУМ", в связи с чем одобрение данных сделок советом директоров общества не требовалось.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.08.2008 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты в связи с тем, что они нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 Федерального закона "Об акционерных обществах" крупной сделкой считается сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату.

Суды установили, что стоимость проданного имущества по отношению к балансовой стоимости активов общества по бухгалтерскому балансу на дату совершения каждой отдельной сделки составляет менее 25% балансовой стоимости активов общества, поэтому каждая из оспариваемых сделок в отдельности не может быть определена как крупная для продавца.

При исследовании вопроса взаимосвязи между оспариваемыми сделками суды указали, что оспариваемые договоры совершены между разными лицами, не аффилированными между собой, сделки не были направлены на обеспечение исполнения какого-то одного конкретного обязательства, каждая совершенная сделка не взаимосвязана с другими, поскольку порождает самостоятельные права и обязанности сторон.

При установленных обстоятельствах, придя к выводу, что истцом не представлено безусловных доказательств того, что заключение спорных сделок повлекло невозможность осуществления ОАО "ВСУМ" своей уставной деятельности, а предусмотренной сторонами целью их заключения являлась передача спорного недвижимого имущества Гребенщиковой Я.В., суды отказали в удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств совершения оспариваемых сделок, что не может служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

 

определил:

 

в передаче дела N А40-53853/07-134-355 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

Е.М.МОИСЕЕВА