||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2008 г. N ВАС-15563/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е. и судей Дедова Д.И., Моисеевой Е.М., рассмотрев заявление Краевого государственного унитарного предприятия "Комсомольская-на-Амуре межрайонная типография" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 12.03.2008 по делу N А73-10669/2007-74ИП, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.09.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Министерство имущественных отношений Хабаровского края обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по городу Комсомольску-на-Амуре о признании недействительным постановления Межрайонного отдела судебных приставов по городу Комсомольску-на-Амуре от 09.01.2007 об определении рыночной стоимости имущества.

В качестве заинтересованных лиц к участию в деле судом привлечены Краевое государственное унитарное предприятие "Комсомольская-на-Амуре межрайонная типография" (далее - типография), Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре, Пенсионный фонд России по городу Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району, государственное учреждение "Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации", открытое акционерное общество "Торжокский завод полиграфических красок", Специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества", общество с ограниченной ответственностью "РА РТС "РОСНЕТ".

Решением суда первой инстанции от 12.03.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из того, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя соответствует нормам действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя. Кроме того, заявителем пропущен срок, установленный на обжалование действий судебного пристава-исполнителя.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 22.09.2008 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

Краевое государственное унитарное предприятие "Комсомольская-на-Амуре межрайонная типография" просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты в связи с тем, что они нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в ходе осуществления исполнительных действий судебным приставом-исполнителем описи и аресту подвергнуто имущество должника - типографии, не задействованное в производственной деятельности на общую сумму 1 066 963,82 руб., а именно: транспортные средства, оргтехника, недвижимое имущество - нежилое двухэтажное здание "Типография склад" общей площадью 1078 кв. м.

Поскольку названное имущество принадлежало субъекту Российской Федерации на праве собственности, судебный пристав-исполнитель в соответствии с требованиями статьи 8 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" постановлением от 05.06.2006 поручил Комсомольскому филиалу государственного учреждения "Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" произвести его оценку.

На основании заключения оценщика от 14.11.2006 N 1735/16.1 судебным приставом-исполнителем 09.01.2007 вынесено постановление об определении рыночной стоимости арестованного имущества - нежилого здания "Типография склад", лит. Б, инвентарный номер 10495, полезной площадью 1078 кв.м., этажность 2, кадастровый номер 27:22:030604:01:010495/00:1000Б, расположенного по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Кирова, 55, в размере 2 697 000 руб.

Суды указали, что оценка арестованного объекта недвижимости проводилась специалистом центра судебной экспертизы по имеющимся на момент оценки техническим документам, с учетом непосредственного осмотра здания, в связи с чем пришли к выводу об отсутствии нарушений требований действующего законодательства, а также прав и законных интересов заявителя при оценке имущества должника и составлении судебным приставом-исполнителем оспариваемого акта об определении рыночной стоимости арестованного здания.

Поскольку оспариваемое постановлением судебного пристава-исполнителя об определении рыночной стоимости имущества вынесено на основании заключения оценщика, суды пришли к выводу об отсутствии фактов, свидетельствующих о нарушении судебным приставом-исполнителем требований действующего законодательства.

Доводы заявителя о несоответствии размера здания, указанного в оспариваемом постановлении судебного пристава-исполнителя, действительному размеру этого здания являлись предметом оценки судебных инстанций и не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А73-10669/2007-74ИП Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"