||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2008 г. N 11410/08

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев заявление ЗАО "Дальневосточная технология" (ул. Фурманова, д. 18, г. Комсомольск-на-Амуре, 681005) от 20.11.2008 N 236/5 о пересмотре в порядке надзора решения от 10.12.2007 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-8673/2007-28 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ранее ЗАО "Дальневосточная технология" обращалось с аналогичными заявлениями от 13.08.2008 N 101/5 и от 10.10.2008 N 309/5 о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов по изложенным в них основаниям.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.09.2008 N 11410/08 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-8673/2007-28 для пересмотра в порядке надзора упомянутых судебных актов отказано в связи с отсутствием для этого оснований, установленных арбитражным процессуальным законодательством.

В заявлении от 20.11.2008 N 236/5 о пересмотре в порядке надзора решения от 10.12.2007 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-8673/2007-28 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2008 по тому же делу приводятся аналогичные доводы, обоснованно отклоненные судом. Изучение указанного заявления свидетельствует об отсутствии новых оснований для пересмотра данного судебного акта в порядке надзора и вновь открывшихся обстоятельств (статья 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно части 9 статьи 299 Кодекса повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Кроме того, из содержания части 1 статьи 292 Кодекса во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Обжалование определений надзорной инстанции об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Кодексом не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 296 и 299 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,

 

определил:

 

заявление ЗАО "Дальневосточная технология" о пересмотре в порядке надзора решения от 10.12.2007 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-8673/2007-28 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2008 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"