ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2008 г. N 15203/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
С ОДНОВРЕМЕННЫМ НАПРАВЛЕНИЕМ ДЕЛА
В СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей
Бондаренко С.П., Марамышкиной И.М. рассмотрел в
судебном заседании заявление гражданина Ефимова Сергея Юрьевича о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатской области от 02.02.2007 по
делу N А24-5045/06-09
по иску закрытого
акционерного общества "Судоремсервис"
(далее - ЗАО "Судоремсервис", истец) к
индивидуальному предпринимателю Масленникову Борису Николаевичу (далее -
индивидуальный предприниматель, ответчик) о взыскании 4 052 823 рублей 29
копеек долга за выполненные ремонтные работы по договору подряда от 22.02.2003
N 550/09 и 1 208 979 рублей 20 копеек пеней за просрочку платежа (с учетом
уточнения исковых требований).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Камчатской
области от 02.01.2007 исковые требования ЗАО "Судоремсервис"
удовлетворены, обращено взыскание на удерживаемое истцом имущество - судно
МРС-80, бортовой номер Р 18-78 УМ, 1980 года
постройки, установлена начальная продажная цена имущества - 3 390 000 рублей.
В заявлении о пересмотре судебного акта в
порядке надзора гражданин Ефимов Сергей Юрьевич, обратившийся в суд надзорной
инстанции в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, просит отменить решение суда первой инстанции от
02.02.2007, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и
процессуального права.
В соответствии со статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы заявителя не
являются основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебного акта,
вступившего в законную силу, поэтому в передаче дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации отказывается.
Вместе с тем судебная коллегия считает,
что имеются основания для проверки правильности применения норм права судом
кассационной инстанции по следующим основаниям.
Удовлетворяя исковые требования и обращая
взыскание на удерживаемое имущество, суд первой инстанции располагал данными о
владельце маломерного судна, на которое обращено взыскание, о чем
свидетельствует копия судового билета Б N 003510 (л.д. 121).
Так, на момент рассмотрения спора
владельцем морского рыболовного судна МРС-80 бортовой номер Р
18-78 УМ являлся Ефимов Сергей Юрьевич, однако к участию в деле указанное лицо
привлечено не было, чем нарушены его права и законные интересы.
Указанные доводы заявителя подлежат
проверке в суде кассационной инстанции.
С учетом изложенного и руководствуясь
статьями 299, 301, 304, 308 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда Камчатской области от 02.02.2007 по делу N А24-5045/06-09
отказать.
Дело направить в Федеральный арбитражный
суд Дальневосточного округа для проверки правильности применения норм права в
порядке кассационного производства.
Председательствующий судья
Н.П.ХАРЧИКОВА
Судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА