||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2008 г. N 15203/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С ОДНОВРЕМЕННЫМ НАПРАВЛЕНИЕМ ДЕЛА

В СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Бондаренко С.П., Марамышкиной И.М. рассмотрел в судебном заседании заявление гражданина Ефимова Сергея Юрьевича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатской области от 02.02.2007 по делу N А24-5045/06-09

по иску закрытого акционерного общества "Судоремсервис" (далее - ЗАО "Судоремсервис", истец) к индивидуальному предпринимателю Масленникову Борису Николаевичу (далее - индивидуальный предприниматель, ответчик) о взыскании 4 052 823 рублей 29 копеек долга за выполненные ремонтные работы по договору подряда от 22.02.2003 N 550/09 и 1 208 979 рублей 20 копеек пеней за просрочку платежа (с учетом уточнения исковых требований).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Камчатской области от 02.01.2007 исковые требования ЗАО "Судоремсервис" удовлетворены, обращено взыскание на удерживаемое истцом имущество - судно МРС-80, бортовой номер Р 18-78 УМ, 1980 года постройки, установлена начальная продажная цена имущества - 3 390 000 рублей.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора гражданин Ефимов Сергей Юрьевич, обратившийся в суд надзорной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит отменить решение суда первой инстанции от 02.02.2007, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы заявителя не являются основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебного акта, вступившего в законную силу, поэтому в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказывается.

Вместе с тем судебная коллегия считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм права судом кассационной инстанции по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковые требования и обращая взыскание на удерживаемое имущество, суд первой инстанции располагал данными о владельце маломерного судна, на которое обращено взыскание, о чем свидетельствует копия судового билета Б N 003510 (л.д. 121).

Так, на момент рассмотрения спора владельцем морского рыболовного судна МРС-80 бортовой номер Р 18-78 УМ являлся Ефимов Сергей Юрьевич, однако к участию в деле указанное лицо привлечено не было, чем нарушены его права и законные интересы.

Указанные доводы заявителя подлежат проверке в суде кассационной инстанции.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304, 308 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатской области от 02.02.2007 по делу N А24-5045/06-09 отказать.

Дело направить в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"