||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2008 г. N 16717/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П., рассмотрев ходатайство от 26.11.2008 б/н о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления индивидуального предпринимателя Штейнли Галины Борисовны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 02.04.2007 по делу N А70-9926/24-2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.10.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последним оспариваемым судебным актом является постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.10.2007, а заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора было направлено в надзорную инстанцию 27.11.2007, о чем свидетельствует штемпель на почтовом отправлении.

ИП Штейнли Г.Б. представил ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, ссылаясь на то, что о принятом постановлении кассационной инстанции от 09.10.2007 он узнал лишь 15.10.2008 от судебного пристава-исполнителя, представившего соответствующий документ.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31.03.2005 N 25-ФЗ) срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Каких-либо доказательств пропуска срока по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с надзорной жалобой, заявитель не предоставил (ходатайство об отложении рассмотрения дела с указанием фактического места проживания, постановление о возбуждении исполнительного производства с отметкой о вручении).

Кроме того, к заявлению не приложена копия постановления апелляционной инстанции от 26.06.2007 по данному делу. Тем самым заявителем не выполнены требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, в силу чего заявление не может быть принято к рассмотрению.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

- в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

- заявление индивидуального предпринимателя Штейнли Галины Борисовны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 02.04.2007 по делу N А70-9926/24-2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.10.2007 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление, приложенные к нему документы, конверт - всего на 33 листах

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"