ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2008 г. N ВАС-16168/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова
А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя
Воробьева М.Н. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Костромской области от 02.04.2008 по делу N А31-5621/2007-15, постановления
Второго арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 01.09.2008 по тому же делу,
установила:
Индивидуальный
предприниматель Воробьев М.Н. обратился в Арбитражный суд Костромской области с
заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 4 по
Костромской области от 29.06.2007 N 6/04-14 в части привлечения к налоговой
ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса
Российской Федерации в виде штрафа в размере 40 414 рублей, а также начисления
пени в сумме 23 750 рублей 75
копеек, решения от 07.09.2007 N 712 о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов
за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках. Кроме того, предприниматель просил признать необоснованной к
взысканию сумму пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 315 рублей 86
копеек и обязать налоговый орган произвести зачет сумм пени и штрафных санкций,
взысканных в нарушение очередности взыскания в общей сумме 6 890 рублей 67
копеек в погашение недоимки по налогу на добавленную стоимость.
Решением
Арбитражного суда Костромской области от 02.04.2008, оставленным без изменения
постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 и
постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
01.09.2008 заявленные предпринимателем требования удовлетворены частично. Решение Инспекции признано недействительным в части доначисления пени
по налогу на добавленную стоимость в сумме 315 рублей 86 копеек. Кроме того,
суд обязал налоговый орган произвести зачет сумм пени и штрафных санкций,
взысканных в нарушение очередности взыскания в общей сумме 6 890 рублей 67
копеек в погашение недоимки по налогу на добавленную стоимость.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение
единообразия в толковании и применении судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм
материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении и проанализировав приложенные к нему документы, не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Отказывая предпринимателю в
удовлетворении части заявленных требований, суды исходили из положений статей
88, 46 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о том,
что решение по налоговой проверке не может рассматриваться в качестве разъяснения
налогового органа. Данный вывод соответствует позиции Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.03.2006 N 13815/05. Также судами
установлено, что решение от 07.09.2007 N 712 о взыскании налогов, сборов, пени,
штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках вынесено
Инспекцией в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Доводы, изложенные предпринимателем в
заявлении, выводы судов не опровергают и не основаны на положениях статей 88,
46, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А31-5621/2007-15 Арбитражного
суда Костромской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ