||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2008 г. N ВАС-16168/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Воробьева М.Н. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 02.04.2008 по делу N А31-5621/2007-15, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.09.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

Индивидуальный предприниматель Воробьев М.Н. обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 4 по Костромской области от 29.06.2007 N 6/04-14 в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 40 414 рублей, а также начисления пени в сумме 23 750 рублей 75 копеек, решения от 07.09.2007 N 712 о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках. Кроме того, предприниматель просил признать необоснованной к взысканию сумму пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 315 рублей 86 копеек и обязать налоговый орган произвести зачет сумм пени и штрафных санкций, взысканных в нарушение очередности взыскания в общей сумме 6 890 рублей 67 копеек в погашение недоимки по налогу на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 02.04.2008, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.09.2008 заявленные предпринимателем требования удовлетворены частично. Решение Инспекции признано недействительным в части доначисления пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 315 рублей 86 копеек. Кроме того, суд обязал налоговый орган произвести зачет сумм пени и штрафных санкций, взысканных в нарушение очередности взыскания в общей сумме 6 890 рублей 67 копеек в погашение недоимки по налогу на добавленную стоимость.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая предпринимателю в удовлетворении части заявленных требований, суды исходили из положений статей 88, 46 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о том, что решение по налоговой проверке не может рассматриваться в качестве разъяснения налогового органа. Данный вывод соответствует позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.03.2006 N 13815/05. Также судами установлено, что решение от 07.09.2007 N 712 о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках вынесено Инспекцией в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Доводы, изложенные предпринимателем в заявлении, выводы судов не опровергают и не основаны на положениях статей 88, 46, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А31-5621/2007-15 Арбитражного суда Костромской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"