||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2008 г. N ВАС-15997/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2008 по делу N А-32-17629/2007-46/288 Арбитражного суда Краснодарского края,

 

установила:

 

Закрытое акционерное общество "Фирма "Сочинеруд" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю (далее - инспекция) от 06.07.2007 N 7405 об уплате 66 252 рублей 23 копеек пеней, начисленных за нарушение сроков уплаты налога на добавленную стоимость за период 2006 год - 1 полугодие 2007 года и решения от 03.08.2007 N 30167 о взыскании пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2008 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 решение суда от 12.02.2008 отменено, требования общества удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 01.09.2008 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 оставил без изменения.

При рассмотрении спора суды апелляционной и кассационной инстанций установили, что общество своевременно уплачивало налог на добавленную стоимость, исчисленный по налоговым декларациям за январь, февраль 2006 года, апрель - июнь 2006 года, август 2006 года - май 2007 года, что инспекцией не представлено доказательств своевременного выставления обществу требований об уплате налога на добавленную стоимость за март, июль 2006 года, правомерности принятия решения о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика.

Признавая недействительными требования инспекции об уплате пеней, начисленных за нарушение сроков уплаты налога на добавленную стоимость и решения о взыскании пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, суды апелляционной и кассационной инстанций, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 46, 47, 48, 70, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 24.01.2006 N 10353/05, сделали вывод о том, что инспекцией пропущен срок для взыскания налога на добавленную стоимость за март и июль 2006 года, а также пеней по указанному налогу.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении указанными судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, выводы судов апелляционной и кассационной инстанций не опровергают, направлены на переоценку выводов судов, основанных на установленных и исследованных обстоятельствах дела и представленных сторонами доказательствах. Переоценка таких обстоятельств и доказательств к компетенции суда надзорной инстанции не относится.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-17629/2007-46/288 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"