||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2008 г. N ВАС-15780/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А., рассмотрев заявление Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 о пересмотре в порядке надзора решения от 12.02.2008 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-57522/07-128-337, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.08.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Нарьянмарнефтегаз" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительными решений Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - инспекция) от 23.08.2007 N 52/1810 и N 52/1811 в части доначисления 208 766 955 рублей налога на добавленную стоимость, отказа в применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в размере 235 475 757 рублей и отказа в возмещения сумм указанного налога в размере 26 794 988 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008, заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.08.2008 судебные акты оставил без изменения.

Удовлетворяя заявление общества, суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что обществом соблюдены условия применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, что реальность сделок и оплата товара, работ, услуг, в том числе уплата налога на добавленную стоимость, документально подтверждены.

Судом кассационной инстанции указано, что доводы инспекции, касающиеся иных налоговых периодов, а также ссылки на документы, полученные за пределами налоговой проверки и после принятия оспариваемых решений, являлись предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и что им дана соответствующая правовая оценка.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, в части признания недействительными решения инспекции по эпизоду об отказе в предоставлении налогового вычета по налогу на добавленную стоимость в размере 1 903 778 рублей 40 копеек и приходящегося на данную сумму вычета сумму возмещения и доначисления указанного налога, ссылаясь на нарушение единообразия в применении и толковании арбитражными судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела. Между тем исследование, установление и переоценка обстоятельств дела, а также переоценка выводов судов о фактических обстоятельствах дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, таким образом названные основания пересмотра дела отсутствуют.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-57522/07-128-337 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 12.02.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.08.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"