||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2008 г. N ВАС-13232/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Нижневолжскнефтегаз" о пересмотре в порядке надзора решения от 11.02.2008 Арбитражного суда Республики Калмыкия по делу N А22-2260/06/12-216, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

Федеральное государственное унитарное геологическое предприятие "Нижневолжскгеология" (после установления процессуального правопреемства - открытое акционерное общество "Нижневолжскнефтегаз") (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области (далее - межрайонная инспекция) и Инспекции по налогам и сборам Российской Федерации по городу Элисте (после установления процессуального правопреемства - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Республике Калмыкия) (далее - инспекция) о признании незаконным действия, выразившегося в принятии к учету и начислению в лицевом счете предприятия 24 754 881 рубля недоимки по налогу на добычу полезных ископаемых за период с августа по декабрь 2005 года, а также о признании недействительными решения от 14.12.2005 N 2151/1728 и инкассовых поручений от 07.12.2006 N 433-443.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 28.03.2007 и дополнительным решением от 06.04.2007 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007 судебные акты оставлены без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 03.09.2007 решение от 28.03.2007, дополнительное решение от 06.04.2007 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2008 отменил, дело направил на новое рассмотрение в первую инстанцию суда, вынесшего решение.

При новом рассмотрении дела предприятие уточнило в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования и просило признать незаконными действия инспекции, выразившиеся в принятии к учету 24 754 881 рубля недоимки по налогу на добычу полезных ископаемых за период с августа по декабрь 2005 года, а также признать недействительным решение инспекции от 14.12.2005 N 2151/1728.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 11.02.2008, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 06.08.2008 решение суда от 11.02.2008 и постановление суда апелляционной инстанции от 07.05.2008 в части отказа в признании недействительным решения инспекции от 14.12.2005 N 2151/1728 отказал, в остальной части судебные акты оставил без изменения.

При рассмотрении спора судами установлено, что предприятие было реорганизовано путем присоединения в том числе дочернего геологического предприятия "Калмнедра" (далее - ДГП "Калмнедра") с переходом всех прав и обязанностей ДГП "Калмнедра" к предприятию. Суды, исследовав и оценив представленные доказательства и фактические обстоятельства, сделали вывод о том, что обязанность по уплате недоимки по налогу на добычу полезных ископаемых за спорные периоды (август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2005 года) в размере 24 754 881 руб., выявленной при камеральной проверке налоговых деклараций, поданных в инспекцию от имени ДГП "Калмнедра", возлагается на правопреемника ДГП "Калмнедра" - ФГУП "Нижневолжскгеология" (ОАО "Нижневолжскнефтегаз").

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора решение суда первой инстанции от 11.02.2008, постановление суда апелляционной инстанции от 07.05.2008 и постановление суда кассационной инстанции от 06.08.2008, в части отказа в удовлетворении его требований, ссылаясь на неправильное применение указанными судами норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Для решения вопроса о наличии таких оснований определением суда надзорной инстанции от 29.10.2008 из Арбитражного суда Республики Калмыкия было истребовано дело N А22-2260/06-12-216.

Обоснование нарушения обжалуемыми судебными актами единообразия в толковании и применении судами норм права, либо наличия иных, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, в заявлении предприятия отсутствует.

Доводы предприятия, приведенные в заявлении, направлены на переоценку выводов судов, основанных на исследованных фактических обстоятельствах дела. Переоценка таких выводов не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А22-2260/06/12-216 Арбитражного суда Республики Калмыкия для пересмотра в порядке надзора решения от 11.02.2008, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"