||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2008 г. N ВАС-12052/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А., рассмотрев заявление инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Краснодару о пересмотре в порядке надзора решения от 17.01.2008 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А-32-23533/2006-63/272-2007-19/296, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Ди-аР-Си Строй Групп" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Краснодару (далее - инспекция) от 17.04.2006 N 16-15/102, от 20.04.2006 N 16-12/85, требования от 28.04.2006 N 989; обязании Инспекции Федеральной налоговой службы N 36 по городу Москве принять к сведению признание указанных в пунктах 1 - 3 ненормативных актов незаконными (недействительными), внесении изменения в карточку лицевого счета путем исключения из нее суммы 3 338 359 руб., принять к возмещению НДС на сумму 3 338 359 руб. за сентябрь 2005 года.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2007 заявление удовлетворено. В части обязания Инспекции Федеральной налоговой службы N 36 по городу Москве принять к сведению признание указанных в пунктах 1 - 3 ненормативных актов незаконными (недействительными), принять к возмещению налог на добавленную стоимость на сумму 3 338 359 рублей за сентябрь 2005 года производство по делу прекращено в связи с отказом общества от заявленных требований.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 06.06.2007 решение суда от 08.02.2007 отменил, дело направил на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда от 17.01.2008 заявление удовлетворено частично. Признаны недействительными решение налоговой инспекции от 20.04.2006 N 16-12/85 о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 200 рублей штрафа, требование об уплате налоговой санкции от 28.04.2006 N 989, решение от 17.04.2006 N 16-15/102 о признании необоснованным применение обществом налогового вычета по налогу на добавленную стоимость в размере 3 338 359 рублей за сентябрь 2005 года, об отказе обществу в возмещении указанной суммы налога, в части отказа общества от заявленных требований производство по делу прекращено, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 решение суда первой инстанции от 17.01.2008 отменено в части отказа в удовлетворении требований и отказа от требований к налоговой инспекции по городу Москве в части обязания внести изменения в карточку лицевого счета по налогу на добавленную стоимость путем исключения из нее 3 338 359 рублей. и в данной части производство по делу прекращено, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 25.06.2008 судебные акты оставил без изменения.

Удовлетворяя заявление общества, суды, исследовав и оценив представленные доказательства, установили, что несмотря на несвоевременное снятие общества с налогового учета в Инспекции ФНС N 2 по городу Краснодару, у общества отсутствует обязанность по представлению налоговой отчетности в указанную инспекцию, требование о представлении документов от 13.13.2006 N 19-33/631 по месту нахождения общества инспекцией не направлялось, общество своевременно и в полном объеме представило в Инспекцию ФНС N 2 по городу Краснодару необходимые документы, и что у инспекции не имеется правовых оснований для отказа обществу в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку документы, обосновывающие налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость, отвечают требованиям закона, подтверждают реальность хозяйственных операций, оплату товара и его отражение в бухгалтерском учете.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора решение суда первой инстанции от 17.01.2008, постановление суда апелляционной инстанции от 25.04.2008 и постановление суда кассационной инстанции от 25.06.2008 в части признания недействительными решений от 17.04.2006 N 16-15/102 и от 28.04.2006 N 16-12/85 об отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 3 338 359 рублей, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, о выводы судов не опровергают, направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-23533/2006-63/272-2007-19/296 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 17.01.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"